메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
호서사학회 역사와 담론 역사와 담론 第54輯
발행연도
2009.12
수록면
273 - 298 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The purpose of this paper is to interpret republicanism as a powerful alternative of liberalism. Liberalism defines liberty just as non-interference, which means anyone is free insofar as she is not actually impeded by someone else to take her choice. It presuppose that one's individual right to choose her action is prior to common good of community. In this point of view, liberals dare to conclude that liberty is enjoyed regardless of the constitutional character of states. However, this kind of individualism is to be the Achilles Heel of liberalism. As new liberalism criticized, liberty as non-interference is only a privilege of the established persons who are capable of doing their own choices. Community can interfere individuals with legitimacy of pursuing general welfare of community. In this point, republicanism provides us with a new conception of liberty as non-domination which means the absence of arbitrary power. According to republicanism, liberal view of liberty implies that even a slave is free as long as his benevolent master has no plan to interfere him. Republicans assert that slave is never free just because his liberty is dependent on his master's mercy and thereby he has to always keep an eye to his action not to provoke and to satisfy his master. Republicans insist that liberty is fulfilled only when there is no possibility of arbitrary domination which prevents us from possessing the status of free men. Therefore republicans conclude that we are free only in a free state which guarantees us to be free citizens as equal members of community. There follows a categorical demand that we always have to be vigilant not to be ruled by superiors and to exercise our civic duties for common good. Thus republicanism deserves to be an effective therapy of the pathological problem of social polarization of late incurred by liberal hegemony.
#공화주의 #공동체주의 #자유주의 #포콕 #페팃 #스키너 #롤즈 #republicanism #communitarianism #liberalism #J.G.A #Pocock #Philip Pettit #Quentin Skinner #John Rawls

목차

1. 포콕의 공화주의: 덕과 재산 균등의 공화국
2. 자유주의: 개인적 권리와 간섭의 부재로서 자유
3. 공동체주의: 덕과 공동선
4. 페팃의 공화주의: ‘지배의 부재’로서 자유
5. 스키너의 공화주의: 자의적 권력의 부재와 자기소유권으로서 자유
6. 어떤 공화주의?
〈Abstract〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

공화국과 공화주의
趙承來 역사학보 2008 .06
비지배 자유와 공화주의의 딜레마
정태창 철학사상 2013 .02
공화주의와 코스모폴리타니즘
조승래 역사와 담론 2012 .07
자유의 정치학으로서 마키아벨리적 공화주의 : 포칵의 『마키아벨리언 모멘트』에 대한 일고찰
김경희 역사학보 2011 .06
롤스와 샌델, 공동선과 정의감
맹주만 철학탐구 2012 .11

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-911-001929985