지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
전통적으로 공화주의는 인간은 ‘정치적 동물’이라는 아리스토텔레스의 논제와 그 귀결인 시민적 덕성과 정치적 참여에 대한 강조를 핵심으로 한다. 그러나 아리스토텔레스의 ‘정치적 동물’ 논제가 현대의 다원주의와 양립할 수 없다는 비판이 대두되면서 전통적인 공화주의는 설득력을 잃게 되었고, 아리스토텔레스와 결별하고 비지배 자유(nondomination)의 이상을 내세우는 신로마(neo-Roman) 공화주의가 현대 공화주의 담론의 핵심으로 부상하였다. 페팃을 위시한 스키너, 비롤리 등의 신로마 공화주의자들은 자유주의의 소극적 자유 개념을 비판하면서 공화주의 전통에서 강조되어 온 비지배 자유(libertas)의 개념이야말로 현대 자유주의의 문제점들을 극복하는데 핵심이 되는 정치적 이상의 역할을 할 수 있다고 주장한다. 본 논문은 신로마 공화주의의 이러한 주장을 다음의 세 가지 논제를 중심으로 비판하고자 한다. 첫째, 신로마 공화주의의 자유주의 비판은 소극적 자유와 관련되어 있는 일종의 개념적 혼동에 기초해 있으며, 이를 바로잡을 경우 상당히 약화된다. 둘째, 신로마 공화주의가 현대에 적실성을 가지려면 반드시 넘어서야 할 롤즈의 정치적 자유주의는 비지배 자유가 정치적 자유로 이해되는 경우 그것을 이미 함축하고 있다. 셋째, 신로마 공화주의는 공적 지배는 물론 사적 지배에도 민감하게 반응한다는점에서 롤즈의 자유주의와 구분되지만, 이는 신로마 공화주의의 정체성을 심각하게 손상시킨다. 이 세 가지 비판은 만약 타당하다면 비지배 자유 공화주의를 재고해 보아야 할 하나의 이유를 제공한다고 생각된다. 본 논문은 더 나아가 신로마 공화주의가 거부된다고 할 경우 성립하는 공화주의의 딜레마에 대해 알아보고, 아리스토텔레스의 ‘정치적 동물’ 논제와 현대의 다원주의가 양립 가능함을 보임으로써 그러한 딜레마의 해법을 시사하고자 한다.
목차
요약문
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 신로마 공화주의의 성립 배경과 주요 주장
Ⅲ. 비지배 자유 공화주의 비판
Ⅳ. 공화주의의 딜레마와 그 해법
Ⅴ. 결론
참고문헌
ABSTRACT
참고문헌 (48)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 필립 페팃 / 2009 / 공화주의와 한국사회: 필립 페팃 교수와의 대담 / 아세아연구 52 (1) : 103 ~ 141
2. [단행본] - 곽준혁 / 2010 / 경계와 편견을 넘어서 / 한길사
4. [학술지(정기간행물)] - 곽준혁 / 2004 / Nondomination and Contestability: Machiavelli contra Neo-Roman Republicanism / 한국정치학회보 38 (4) : 219 ~ 239
5. [학술지(정기간행물)] - 이명순 / 2007 / 공화주의의 유형과 그 비판: 강한 유형과 약한 유형 / 철학사상 (26) : 269 ~ 296
6. [학술지(정기간행물)] - 정태창 / 2012 / 롤즈의 정의론에 나타난 공화주의적 자유의 개념 / 철학논구 40
2. [단행본] - 곽준혁 / 2010 / 경계와 편견을 넘어서 / 한길사
4. [학술지(정기간행물)] - 곽준혁 / 2004 / Nondomination and Contestability: Machiavelli contra Neo-Roman Republicanism / 한국정치학회보 38 (4) : 219 ~ 239
5. [학술지(정기간행물)] - 이명순 / 2007 / 공화주의의 유형과 그 비판: 강한 유형과 약한 유형 / 철학사상 (26) : 269 ~ 296
6. [학술지(정기간행물)] - 정태창 / 2012 / 롤즈의 정의론에 나타난 공화주의적 자유의 개념 / 철학논구 40
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-100-003152181