메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국정당학회 한국정당학회보 한국정당학회보 제8권 제2호
발행연도
2009.8
수록면
35 - 65 (31page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 연구는 국회 입법과정을 중심으로 정책의제의 설정과 정책대안의 채택과정에서 영향을 미치는 다양한 정치행위자를 살펴보고, 이들의 상대적 영향력이 정책유형별로 차이를 보이는지를 분석하는 것이 목적이다. 정책유형 분류는 정책비용과 정책이익의 집중ㆍ분산에 따라 넷으로 구분한 제임스 윌슨(James Q. Wilson)의 정책유형화를 원용하였다. 연구방법은 각 정책유형의 특성에 가장 부합되는 법안을 사례로 선정한 비교사례연구이며, 국회회의록에 대한 내용분석과 함께 관련법안에 대한 다양한 문헌자료를 활용하였다.
연구결과 법안의 정책유형에 따라 의제설정의 주도자와 정책대안과정에서 영향력을 행사하는 주체가 다르며, 입법갈등의 양상도 상이하게 나타났다. 가장 두드러진 점은 정부가 정책의제설정을 주도하는 경우는 정책이익이 전체국민에게 분산되는 성격의 법안이며, 정책이익이 집중되는 법안은 주로 국회의원이 의제설정을 한다는 점이다. 또한 정책비용이 특정집단에게 집중되는 경우 해당집단은 정책대안의 채택과정에서 상당한 영향력을 행사하는 것으로 나타났다. 특히 대규모의 조직된 이익집단의 이익에 반하는 정책은 이익집단의 적극적 반대활동으로 인해 입법과정에서 원안에 대한 상당한 수정이 가해졌다. 이 연구는 정책유형에 따라 정책의제를 설정하고 정책대안을 제시하는 주도적 정치행위자가 다르고 입법갈등의 양상도 상이함을 보여주었다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있다.

목차

논문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론 및 연구전략
Ⅲ. 의제설정과 정책대안 채택과정 분석
Ⅳ. 결론
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-346-018803187