메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
에너지경제연구원 에너지경제연구 에너지경제연구 제3권 제2호
발행연도
2004.12
수록면
135 - 166 (33page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Under the second-best setting with pre-existing taxes, this paper employs a numerical general equilibrium model to examine the cost-effectiveness as well as income distributional improvement of alternative policies for NOx emission reduction in Korea economy. This paper examines an emission tax, emission quota without emission trading, emission quota with emission trading, technology mandate, and fuel tax. The superiority of one instrument over the others can hinge on whether the policy generates revenues that are used to reduce other distortionary taxes and whether the policy induces the abatement incentive. The results show that a emission tax is the most cost effective instrument and fuel tax is ranked the worst instrument in terms of cost-effectiveness. On the other hand, fuel tax is the best instrument to remedy the income inequality. This improvement results from the fact that income of higher income group is reduced relatively more than that of lower income group.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 분석모형
Ⅲ. 분석결과
Ⅳ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-321-018570748