지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
By the early 1960's what the Europeans call the "American Revolution" was well under way. In 1963, the New York Court of Appeals decided the leading case of Babcock v. Jackson. By the end of the decade the new approach had gained broad acceptance among courts and scholars and after all the establishment of 2nd Restatement.
Beginning in the late 1970's, a great revolution in Private International Law began in the western european countries like Austria, Germany, Swiss, Italy etc.. Among those countries, German Revolution of Private International Law made prominent effects to Korean Private International Law of 2001 specially have caution about “Spanier” case(Spanier Entscheidung) that caused German Revolution of Private International Law.
July, 2001, Revised Korean Private International Law basically accepts the achievements of ‘American Revolution’ and ‘German Reformation’.
The new methodologies and principles like “Functional Analysis Approach”, ‘Jurisdiction selecting method”, “the Most Significant Relationship”, “the equility between spouses” etc. were accepted by means of Choice of Law rules which was set out a number of factors that are considered in choosing the applicable law. These were all the greatest changes and development in the last 40 years or so in the history of Korean Private International Law.
Beginning in the late 1970's, a great revolution in Private International Law began in the western european countries like Austria, Germany, Swiss, Italy etc.. Among those countries, German Revolution of Private International Law made prominent effects to Korean Private International Law of 2001 specially have caution about “Spanier” case(Spanier Entscheidung) that caused German Revolution of Private International Law.
July, 2001, Revised Korean Private International Law basically accepts the achievements of ‘American Revolution’ and ‘German Reformation’.
The new methodologies and principles like “Functional Analysis Approach”, ‘Jurisdiction selecting method”, “the Most Significant Relationship”, “the equility between spouses” etc. were accepted by means of Choice of Law rules which was set out a number of factors that are considered in choosing the applicable law. These were all the greatest changes and development in the last 40 years or so in the history of Korean Private International Law.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국과 독일의 국제사법의 개혁
Ⅲ. 우리나라 국제사법의 개정
Ⅳ. 우리나라 국제사법 개정에 미친 영향
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈ABSTRACT〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
國際私法學의 最近動向
법학연구
2001 .12
-
당사자자치의 원칙과 불통일법국법의 지정 -유럽국제사법상의 논의와 우리나라 국제사법에의 시사점-
국제사법연구
2019 .12
-
국제 혼인 및 이혼사건의 처리에 대하여
法學論文集
2009 .01
-
Private International law as applied between the two Koreas - A German Perspective -
국제사법연구
2019 .06
-
'법의 일반원칙' 개념의 변천에 관한 일고찰 - 국제사법의 유추에서 국내공법의 유추로 -
아주법학
2011 .01
-
WHAT IS LAW
저스티스
1965 .04
-
국제적 근로관계에 관한 준거법 결정에 대한 시론
노동법포럼
2017 .07
-
근로계약의 준거법에 관한 연구 : 유럽연합에서의 논의를 중심으로
비교사법
2018 .08
-
환경 보호 메커니즘에 대한 법적 고찰
아주법학
2011 .01
-
국제저작권소송에서의 준거법 결정에 관한 국제적 동향
법학연구
2012 .12
-
21世紀의 韓國-國際秩序의 理解와 國際法의 實踐
법학논집
1996 .01
-
A Plea for Unifying or Harmonizing Private International Law in East Asia : Experiences from Europe, America and Africa
국제사법연구
2011 .12
-
개정 國際私法의 소개 : 國際去來에 미치는 영향을 중심으로
무역상무연구
2003 .05
-
국제사법 제2조상의 국제재판관할 관련 우리나라 판례의 검토
동아법학
2010 .08
-
사회과 법교육에 있어서 국제법 교육의 실태와 대안 탐색에 관한 연구
사회과교육
2004 .03
-
전후 국가배상책임에 관한 국제사법적 고찰
비교사법
2010 .06
-
국제적 인지에 관한 고찰
저스티스
2010 .10
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-018482459