지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Recently, a number of countries including Korea have been difficulty in financial crisis originated from the United States. Even though other countries have tried to overcome this crisis by means of several measures, these measures do not work any more. In this sense, our authority released the amendment of the financial holding company act (hereinafter FHCA) in order to control the financial crisis in October, 2008. Among of several legal issues of the amendment of the FHCA, this article focuses on and reviews subsidiaries of financial holding companies (hereinafter FHC), such as bank holding companies (hereinafter BHC), insurance holding companies (hereinafter IHC) and financial investment holding companies (hereinafter FIHC) based upon those of the United States and European Union (hereinafter EU).
Under the FHCA, otherwise BHC cannot own non-financial companies as its subsidiaries, IHC and FIHC can do. In the United States, BHC and FHC cannot control non-financial companies as their subsidiaries. However, IHC and investment bank holding companies (hereinafter IBHC) like FIHC can own non-financial companies as their subsidiaries. In EU, every FHC can own non-financial companies as its subsidiary.
This amendment of the FHCA is reasonable, but needs to be supplemented by several actions, such as corporate opportunity doctrine (hereinafter COD), source of strength doctrine (hereinafter SSD) and cross-guaranteed provisions (hereinafter CGP) which are rested on responsibilities of FHC and its subsidiaries because most of them of the amendment of the FHCA focuses on the preliminary regulations.
Under the FHCA, otherwise BHC cannot own non-financial companies as its subsidiaries, IHC and FIHC can do. In the United States, BHC and FHC cannot control non-financial companies as their subsidiaries. However, IHC and investment bank holding companies (hereinafter IBHC) like FIHC can own non-financial companies as their subsidiaries. In EU, every FHC can own non-financial companies as its subsidiary.
This amendment of the FHCA is reasonable, but needs to be supplemented by several actions, such as corporate opportunity doctrine (hereinafter COD), source of strength doctrine (hereinafter SSD) and cross-guaranteed provisions (hereinafter CGP) which are rested on responsibilities of FHC and its subsidiaries because most of them of the amendment of the FHCA focuses on the preliminary regulations.
목차
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 개정안의 자회사
Ⅲ. 결어
참고문헌
〈ABSTRACT〉
참고문헌 (13)
참고문헌 신청
1. [보고서] - 경제개혁센터 / 2006 / 38개 재벌 총수일가의 주식거래에 대한 보고서
2. [보고서] - 경제개혁연대 / 2007 / 재벌 총수일가의 주식거래에 관한 2차 보고서
3. [학술지(정기간행물)] - 권재열 / / 회사기회의 법리-2007년 2월 조정된 상법개정안의 비교법적 검토 / 상사법연구 25 (4)
4. [기타자료] - 금융위원회 / 2008 / 금융위원회 공고 제2008-146호
5. [기타자료] - 김상조 / 2006 / 미국 보험지주회사제도에서의 금융자본과 산업자본의 분리 원칙 / 사회경제평론 제26조
2. [보고서] - 경제개혁연대 / 2007 / 재벌 총수일가의 주식거래에 관한 2차 보고서
3. [학술지(정기간행물)] - 권재열 / / 회사기회의 법리-2007년 2월 조정된 상법개정안의 비교법적 검토 / 상사법연구 25 (4)
4. [기타자료] - 금융위원회 / 2008 / 금융위원회 공고 제2008-146호
5. [기타자료] - 김상조 / 2006 / 미국 보험지주회사제도에서의 금융자본과 산업자본의 분리 원칙 / 사회경제평론 제26조
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
한국 금융지주회사법상 비은행지주회사에 대한 비교법적 연구 : 미국법제를 중심으로
비교사법
2011 .06
-
금융지주회사제도의 문제점과 개선방안
기업법연구
2013 .03
-
보험지주회사 도입논의를 위한 미국법제 연구
기업법연구
2009 .06
-
금융지주회사 설립전후 투자자 반응
대한경영학회지
2010 .02
-
금융지주회사의 자회사 은행에 대한 자본확충에 관한 법리적 고찰
기업법연구
2009 .06
-
일본의 금융지주회사제도의 현황
기업법연구
2010 .03
-
일본 보험지주회사 입법 그리고 한국 보험지주회사론
비교사법
2009 .06
-
자은행의 경영부실과 은행지주회사의 책임
기업법연구
2006 .03
-
중국 금융지주회사 감독 법제에 관한 연구
동북아법연구
2011 .01
-
금융지주회사와 기업지배구조에 관한 법적 고찰
비교사법
2010 .06
-
보험지주회사 규제에 관한 소고
중앙법학
2009 .04
-
보험지주회사에 관한 법제 연구
보험학회지
2006 .01
-
중국 금융지주회사(金融控股公司) 규제의 현황
기업법연구
2010 .03
-
공정거래법상 지주회사의 주요 추세와 특징-신설․존속 지주회사, 계열회사, 지주비율, 자산총액을 중심으로-
기업경영연구
2011 .01
-
한국 금융지주회사의 법제 현황
기업법연구
2010 .03
-
예금보험제도가 은행의 위험추구와 최적재무구조 그리고 기업가치에 미치는 영향
보험학회지
2006 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-018463581