지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Es gibt kaum eine andere Berufsruppe, deren Verhaltnis zum Recht so heftig und ausdauernd diskutiert wird wie die der Arzte, zur Zeit vor allem Biomediziner. Dieser Beitrag versucht, einige Strukturen dieser Beziehung aufzuzeigen.
Die arztliche Standesethik bzw. die Forschungsethik wirkt sich allenthaft und standig in die rechtliche Beziehung des Arztes bzw. des Biomediziner hinein. Weit mehr als sonst in den sozialen Beziehungen der Menschen fließt im arztlichen und biomedizinischen Berufsbereich das Ethische mit das Rechtlichen zusammen, weil das arztliche bzw. biomedizinischen Handeln das hochste Rechtsgut Leben und Korper eingreifen kann. Dabei stehen aus der Sicht des Arztes und Biomediziner letztlich im Hintergrund immer wieder das Ansinnen auf Freiheit vom Recht einerseits und der Wunsch nach Schutz im Recht andererseits.
Dieser Beitrag zeigt dabei, dass das Recht nur Leitlinien geben und den generellen Rahmen abstecken kann, innerhalb dessen der Arzt bzw. Biomediziner sich zu halten hat. Dafur werden die Aufklarungspflicht des Arztes (informed concent), das Recht und der Schutz des Fotuses und Embryonen behandelt.
Die arztliche Standesethik bzw. die Forschungsethik wirkt sich allenthaft und standig in die rechtliche Beziehung des Arztes bzw. des Biomediziner hinein. Weit mehr als sonst in den sozialen Beziehungen der Menschen fließt im arztlichen und biomedizinischen Berufsbereich das Ethische mit das Rechtlichen zusammen, weil das arztliche bzw. biomedizinischen Handeln das hochste Rechtsgut Leben und Korper eingreifen kann. Dabei stehen aus der Sicht des Arztes und Biomediziner letztlich im Hintergrund immer wieder das Ansinnen auf Freiheit vom Recht einerseits und der Wunsch nach Schutz im Recht andererseits.
Dieser Beitrag zeigt dabei, dass das Recht nur Leitlinien geben und den generellen Rahmen abstecken kann, innerhalb dessen der Arzt bzw. Biomediziner sich zu halten hat. Dafur werden die Aufklarungspflicht des Arztes (informed concent), das Recht und der Schutz des Fotuses und Embryonen behandelt.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 생명윤리의 법적 규제와 논증도구로서 인간의 존엄
Ⅲ. 생명윤리와 형법
Ⅳ. 생명윤리의 개별문제
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (3)
-
대법원 1985. 6. 11. 선고 84도1958 판결
가. 형법상 처벌하지 아니하는 소위 사회상규에 반하지 아니하는 행위라 함은 행위가 법규정의 문언상 일응 범죄구성요건에 해당된다고 보이는 경우에도 그것이 극히 정상적인 생활형태의 하나로서 역사적으로 생성된 사회생활질서의 범위 안에 있는 것이라고 생각되는 경우에 한하여 그 위법성이 조각되어 처벌할 수 없게 되는 것으로서, 어떤 법규정이 처벌대상
자세히 보기 -
대법원 1993. 7. 27. 선고 92도2345 판결
가. 산부인과 전문의 수련과정 2년차인 의사가 자신의 시진, 촉진결과 등을 과신한 나머지 초음파검사 등 피해자의 병증이 자궁외 임신인지, 자궁근종인지를 판별하기 위한 정밀한 진단방법을 실시하지 아니한 채 피해자의 병명을 자궁근종으로 오진하고 이에 근거하여 의학에 대한 전문지식이 없는 피해자에게 자궁적출술의 불가피성만을 강조하였을 뿐 위와 같
자세히 보기 -
대법원 1978. 11. 14. 선고 78도2388 판결
의사가 인공분만기인 “샥숀”을 사용하면 통상 약간의 상해정도가 있을 수 있으므로 그 싱해가 있다하여“샥숀”을 거칠고 험하게 사용한 결과라고는 보기 어려워 의사의 정당업무의 범위를 넘은 위법행위라고 할 수 없다.
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
독일 민법에 미친 로마법의 영향
법학연구
2007 .06
-
생명공학․유전공학의 발달과 새로운 법적 과제
과학기술법연구
2003 .01
-
유전공학의 법적 규율(하)
법학연구
2001 .12
-
의료과실소송에서 과실과 인과관계의 입증 -의료분쟁조정법상 인과관계 추정규정의 도입방안을 중심으로-
일감법학
2012 .01
-
중세 및 근대 유럽의 로마법 계승
법학연구
2006 .12
-
현행법상의 정당제도가 선거제도에 미치는 영향
고려법학
2010 .01
-
의약품의 부작용에 대한 제조물책임의 영역과 의사의 설명의무 : 독일과 우리나라 판례에 대한 비교법적 고찰을 중심으로
비교사법
2009 .06
-
GMO(유전자변형생물체)에 대한 공법적 규제 : EU의 법제와 그 시사점
행정법연구
2005 .10
-
문화담론과 연대성 : 사랑, 정의, 법의 차원에서 같음과 다름의 사회적 구성
사회이론
2009 .06
-
특정범죄가중법상 도주차량죄의 (불법)구성요건의 해석 및 적용
법학논총
2020 .05
-
생명의료영역에서 여성인권존중의 필요성
법학논집
2017 .01
-
배아 생명에 대한 법적 이해와 법정책의 방향
형사정책연구
2002 .09
-
토지계획법제의 입법동향
일감법학
2011 .01
-
국가의 이념과 국가행정의 변천
공법학연구
2003 .04
-
권리행사방해죄의 문제점과 개선방안
형사법연구
2011 .01
-
인간배아관련 연구결과의 특허성에 관한 연구 : 유럽의 법제도 및 주요 사례 분석
법학연구
2005 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-018423650