지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2007.8
- 수록면
- 901 - 928 (28page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
이 논문은 소유권의 행사가 타인의 소유권을 첨해한 경우에 적용되는 한국 민법 제214조, 제217조의 적용범위를 검토하였다. 또한 소유자의 수인의무가 위법성의 판정기준이 되는가 하는 문제와 관련하여, 한국 민법 제214조의 경우에도 수인의무가 인정되는가에 관하여 논하였다. 한국 민법의 체계가 독일 민법의 경우와 다름에도 불구하고 한국의 다수설은 독일 민법의 이론을 따라 민법 제214조의 경우에도 수인의무는 있으며, 수인한도가 위법성의 판단기준이 된다고 한다. 그에 대하여 필자는 한국 민법 제214조는 위법성을 요건으로 하지 않고, 따라서 수인한도가 위법성의 판단기준이 되지도 않는다는 점은 논하였다.
반면에 생활방해를 규율하는 한국 민법 제217조는 명문으로 수인의무를 지우고 있기 때문에 위법성은 민법 제217조의 요건이 되고 따라서 수인한도는 위법성의 판단기준이 된다는 한국의 다수설에 필자도 찬성하였다. 다만 민법 제217조의 요건으로서 위법성과 그 판단기준인 수인한도와 불법행위의 위법성과 그 판단기준인 수인한도는 동일한 것 이 아님을 논하였다.
마지막으로 한국의 판례에 나타난 수인한도의 판단기준을 간단히 분석하였다.
이 논문의 구성은 다음과 같다.
1. 서언
2. 소유권 침해의 두가지 관점
3. 수인의무의 법적근거
4. 수인한도의 판단기준
1) 위법성 단계론
2) 한국의 판례상의 수인한도의 판단기준
5. 결언
반면에 생활방해를 규율하는 한국 민법 제217조는 명문으로 수인의무를 지우고 있기 때문에 위법성은 민법 제217조의 요건이 되고 따라서 수인한도는 위법성의 판단기준이 된다는 한국의 다수설에 필자도 찬성하였다. 다만 민법 제217조의 요건으로서 위법성과 그 판단기준인 수인한도와 불법행위의 위법성과 그 판단기준인 수인한도는 동일한 것 이 아님을 논하였다.
마지막으로 한국의 판례에 나타난 수인한도의 판단기준을 간단히 분석하였다.
이 논문의 구성은 다음과 같다.
1. 서언
2. 소유권 침해의 두가지 관점
3. 수인의무의 법적근거
4. 수인한도의 판단기준
1) 위법성 단계론
2) 한국의 판례상의 수인한도의 판단기준
5. 결언
목차
Ⅰ. 서언
Ⅱ. 소유권 침해의 두 가지 관점
Ⅲ. 수인의무의 법적근거
Ⅳ. 수인한도의 판단기준
Ⅴ. 결언
참고문헌
〈국문 요약〉
〈Zusammenfassung〉
참고문헌 (14)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
생활방해와 소유권의 침해
법학연구
2006 .08
-
조망권의 침해시 수인한도의 판단기준
동북아법연구
2015 .01
-
取消訴訟에서의 狹義의 訴益 : 判斷要素와 判斷基準時 및 憲法訴願審判과의 關係를 중심으로
행정법연구
2005 .05
-
행형법관(Strafvollzugsrichter)의 도입에 관한 고찰
형사정책연구
2001 .12
-
實現可能한 모델로서의 議院內閣制
법학연구
2005 .06
-
중세 및 근대 유럽의 로마법 계승
법학연구
2006 .12
-
韓國 大統領制의 問題點과 그 代案에 관한 小考
법학연구
2006 .05
-
구(舊) 청소년성보호법 제8조 제2항 및 제4항에서 아동･청소년이용음란물의정의의 위헌 여부 - 헌법재판소 2013헌가17, 2013헌가24, 2013헌바85(병합) -
고려법학
2016 .01
-
行政審判의 機能 : 權利救濟機能과 自己統制機能의 調和
행정법연구
2006 .05
-
서구 행형의 역사와 한국의 행형
형사정책연구
2002 .03
-
독일민법상 인과관계 및 손해의 귀속
재산법연구
2014 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-019479332