지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Recently, the modern disputes which accompany collective and diffused damages such as consumer conflicts and pollution conflicts occur frequently because of the rapid industrialization and the complexity of social environment. But the present litigation system can't relieve damages satisfactorily. On account of that, public criticism is aroused in the form of the collective enmity of the people. It is the judicial settlement that fixes the conflicts desirably.
To cope with these conflicts, there is Class Action in America In Korea, the discussion to introduce Class Action is being hotly spread out.
In this thesis, the writer will grope for the direction of our system by examining the developed system of America.
In the position of a plaintiff, the collective litigation system is the useful means of judicial relief for many victims with small sum damage. In the position of court, the collective litigation system can promote the judicial efficiency through the unificative decision.
The Class Action of America gives the right to litigate to a private person in principle and doesn't limit it to a specific person.
Moreover, the Class Action of America is applied to the post-relief of damages yet happened. The identity of the Korean environmental law must be secured not through closure and insulation but through open-hearted attitude and positive groping. In this sense, the discreet selection of comparative law and imported law is required.
The introduction of Class Action doesn't settle all questions. The important thing is not the introduction of the collective litigation system but its proper administration and strong will to settle the question.
To cope with these conflicts, there is Class Action in America In Korea, the discussion to introduce Class Action is being hotly spread out.
In this thesis, the writer will grope for the direction of our system by examining the developed system of America.
In the position of a plaintiff, the collective litigation system is the useful means of judicial relief for many victims with small sum damage. In the position of court, the collective litigation system can promote the judicial efficiency through the unificative decision.
The Class Action of America gives the right to litigate to a private person in principle and doesn't limit it to a specific person.
Moreover, the Class Action of America is applied to the post-relief of damages yet happened. The identity of the Korean environmental law must be secured not through closure and insulation but through open-hearted attitude and positive groping. In this sense, the discreet selection of comparative law and imported law is required.
The introduction of Class Action doesn't settle all questions. The important thing is not the introduction of the collective litigation system but its proper administration and strong will to settle the question.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 美國의 代表當事者 訴訟
Ⅲ. 대표당사자 訴訟의 대표적 사례
Ⅳ. 集團訴訟制度 도입에 부정적인 견해와 이에 대한 反論
Ⅴ. 우리나라 集團訴訟法 도입에 대한 考察
Ⅵ. 바람직한 집단소송법 제정방향
Ⅶ. 결론
[ABSTRACT]
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
공익소송의 입법론적 고찰
원광법학
2013 .01
-
소비자 권리구제 소송제도에 관한 연구
정책연구보고서
2016 .12
-
Public-Good Nature of Environmental Conflicts: Individual and Collective Litigations
Seoul Journal of Economics
2007 .01
-
당사자소송 - 소송의 형태를 중심으로 -
원광법학
2010 .01
-
客觀訴訟의 법리 - 일본에서의 논의를 중심으로
원광법학
2009 .01
-
증권집단소송제도의 활성화를 위한 제안
법학연구
2014 .03
-
경쟁법 위반행위에 대한 집단소송제 연구
경쟁법연구
2019 .01
-
담배소송과 고엽제소송에 관한 연구 : 소송을 통한 법정책에의 영향을 중심으로
한양법학
2014 .11
-
다수당사자의 소송관계
법학논총
2009 .02
-
證券集團訴訟의 濫訴防止對策
기업법연구
2004 .03
-
美國에 있어서의 司法의 公共政策形成
미국헌법연구
2005 .02
-
국제 카르텔 행위에 대한 사적 집행제도의 발전 현황과 대응 방안
비교사법
2014 .02
-
중국 민사 사건 소송비용 예납제도의 입법 개정에 관한 연구
중국법연구
2019 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
미국의 집단피해 불법행위(Mass Tort)소송에 관한 고찰
박민영
미국헌법연구
2011
.12
집단갈등(사회갈등) 해소방안으로서의 소송대체분쟁해결방안(ADR) : 절차경시 및 절차 무시 경향을 극복할 수 있는 시스템 구축의 필요성
함영주
저스티스
2010
.12
미국집단소송제의 최근 동향에 대한 고찰 : 美國 2005년 集團訴訟 公正法(The Class Action Fairness Act of 2005)을 중심으로
文基碩
기업법연구
2007
.09
【헌 법】사법적극주의와 사법소극주의
林智奉
고시계
2001
.06
이스라엘 대표당사자소송법제의 발전과정 및 시사점
함영주
,
이연주
저스티스
2012
.10
최근 본 자료
댓글(0)
0