지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
취재원 비닝은 종종 기자 윤리와 실정법간의 충돌을 야기한다. 국민의 알권리를 충족시키기 위해서는 부득이 위법적 취재 행위가 불가피한 경우가 존재하기 때문이다. 현채 우리 헌법이나 절차법, 실체법 등 관련 조항을 검토해 볼 때 기자의 취재원 비닉이 가지는 법적 지위는 매우 약하다. 현실적으로 기자 윤리로서 지탱하고 있다고 해도 과언이 아니다. 그러나 우리 현실을 직시해 볼 때, 언론의 사회고발기능은 더욱 강화되어야 한다. 이런 맥락에서 취재원 보호의 적정 범주를 강구하고자 하는 노력이 절실히 요구된다. 외국의 경우, 취재원 비닉을 무조건적으로 부정하기 보다는 국민의 알권리와 불법 취재에 따른 개인적ㆍ사회적 법익간의 이익형량을 추정하여 그 적정 범주를 정하고 있다. 우리의 경우도 공익적 뉴스가치가 있는 공적정보를 제보한 취재원의 비닉은, 예외적인 경우가 아닌 한 상당수준 인정해야 한다. 특히 공인의 반사회적 행위에 대한 제보로서 몰래카메라 등 비정상적인 정보채집 수단 외에 다른 대안이 부재한 경우라면, 그리고 그러한 정보 채집상의 탈법성이 실정법 차원에서 중대한 위반 사항이 아니라면, 취재원 비닉에 대한 긍정적 태도가 필요하다. 언론사에 대한 압수 수색도 이를 정당화하는 정부의 실질적 이익이 존재하지 않는 한 신중할 필요가 있다. 공적 업무와 연계될 때, 공인이 누릴 수 있는 프라이버시 등 개인적 법익의 가치는 미미하다. 반면 공익과 무관한 언론사의 불법적 취재 행위는 현실적 악의가 발생하였다고 입증될 때, 그에 대한 징벌적 처벌을 가하는 것도 검토할 만하다.
목차
1. 문제의 제기
2. 취재원 보호의 양태와 법적 지위
3. 취재원 보호에 대한 외국 판례의 태도
4. 취재원 비닉의 적정 범주
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
취재원보호법 도입의 필요성과 쟁점
언론과법
2015 .08
-
공정보도를 위한 취재원 보호의 입법 방향
한국부패학회보
2018 .01
-
미국헌법에서 국가기밀 대(對) 기자의 취재특권
미국헌법연구
2013 .12
-
‘좋은 취재원’ 확보 어떻게 할 것인가
관훈저널
2020 .09
-
취재원 확인조차 어려운 시대
관훈저널
2005 .09
-
미국헌법상의 취재원묵비권
미국헌법연구
2006 .09
-
[토론] 취재원보호와 국가이익
관훈저널
1989 .12
-
취재원 보호와 공개의 윤리
관훈저널
1995 .12
-
범죄수사와 취재원보호권- 유럽인권법원 Telegraaf Media and Others v. the Netherlands판결을중심으로 -
동북아법연구
2015 .01
-
[주제발표] 취재원보호와 국가이익
관훈저널
1989 .12
-
한국 신문의 취재원과 취재경로 분석
한국언론학회 학술대회 발표논문집
2001 .10
-
취재원 보호의 사법적 현실과 쟁점
한국방송학회 세미나 및 보고서
2003 .10
-
사회 갈등과 미디어 : 제주해군기지 건설 관련 방송 뉴스의 취재원 특성 분석
한국방송학보
2012 .09
-
연예기자와 취재원 관계
관훈저널
2009 .06
-
대통령은 최고 취재원
관훈저널
2007 .12
-
한국 신문의 과학 보도에 나타난 취재원 분석 : 조선일보와 한겨레신문의 미국 쇠고기 수입 관련 과학 기사의 경우
사회과학연구논총
2010 .12
-
베일 벗겨진 취재원
관훈저널
1999 .12
-
언론의 특권에 대한 현대적 고찰-미국에서의 논의를 중심으로-
法學論文集
2014 .01
-
공영방송 TV뉴스의 익명취재원 이용 : KBS 〈뉴스 9〉와 BBC 〈10시뉴스〉의 비교 분석
한국언론학보
2020 .02
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0