지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Whether a transitive verb expresses changes in the object is related to the possibility of a corresponding intransitive verb and to the transitivity of the transitive verb. The typical means complex verb has the structure of ‘action＋change’ in which the constituent verb bears its original meaning. When the object is eliminated or ceases to exist, the structure ‘action＋action’, with an internal difference, expresses changes. This may be considered as an interaction between the constituents of the complex verb. When the verb involved in a perceptional action is the first case, the result of the action expresses changes in the GA case noun's own intellectual decision without any direct influence on O case noun.
Among complex verbs with the form of ‘~SITE~SURU’, verbs that have a meaning relation of ‘~SURUKOTONIYOTTE~SURU’ are categorized into the means complex verbs. However, the internal structure is not quite simple; ‘action’, ‘influence on the object’, and ‘change’ are deemed to be the conditions to determine the typical means complex verb. Complex verbs with the ‘action＋change’ structure focus on changes, and those with ‘action＋action’ focus on action itself. The former with the structure of ‘means＋result’ only exists in transitive constructions, while the latter as a parallel structure exists in both transitive and intransitive constructions. As the transitive and intransitive verbs are not completely separate, they are in structural continuance.
Among complex verbs with the form of ‘~SITE~SURU’, verbs that have a meaning relation of ‘~SURUKOTONIYOTTE~SURU’ are categorized into the means complex verbs. However, the internal structure is not quite simple; ‘action’, ‘influence on the object’, and ‘change’ are deemed to be the conditions to determine the typical means complex verb. Complex verbs with the ‘action＋change’ structure focus on changes, and those with ‘action＋action’ focus on action itself. The former with the structure of ‘means＋result’ only exists in transitive constructions, while the latter as a parallel structure exists in both transitive and intransitive constructions. As the transitive and intransitive verbs are not completely separate, they are in structural continuance.
목차
1. 들어가기
2. 선행연구
3. [수단-결과] 구조의 의미ㆍ구조적 특징 및 성립조건
4. 결론
?考文?
Abstract
참고문헌 (18)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
어휘적 복합동사 [수단-결과] 구조의 분석
동북아시아문화학회 국제학술대회 발표자료집
2007 .06
-
태국어의 동사구 구조에 관한 연구
동남아시아연구
2005 .01
-
어휘적 복합동사 [원인-결과] 구조의 분석 : 동사의 파생과 관련하여
동북아 문화연구
2007 .04
-
無対他動詞とウォイスとの関わり
동북아시아문화학회 국제학술대회 발표자료집
2008 .04
-
複合動詞の研究*-「移動動詞＋込む」を中心に-
일본어교육연구
2016 .01
-
일본 성경에 나타나는 복합동사의 양상
동북아시아문화학회 국제학술대회 발표자료집
2020 .10
-
心理動詞の使役文と他動詞文の比較 : 自動詞(-u)-他動詞(-eru)型を中心に
동북아시아문화학회 국제학술대회 발표자료집
2018 .10
-
일본어복합동사표현연구
동북아시아문화학회 국제학술대회 발표자료집
2009 .05
-
日本語「再帰構文」における態的意味の研究
동북아시아문화학회 국제학술대회 발표자료집
2010 .05
-
日本語母語話者における「受動動詞＋テアル」構文の選好度分析‒「受動動詞＋テイル･他動詞＋テアル･自動詞＋テイル」構文との比較分析を通じて‒
일본근대학연구
2020 .01
-
한일 표현구조 차이에 관한 고찰 -자동사⋅타동사 표현을 중심으로-
일본언어문화
2013 .01
-
漢語動詞と複数の形式に対応する 中国語動詞について
일본언어문화
2017 .01
-
「再帰構文」の態構文における動作主体の機能 : 直接受動文、(sa)seru形、能動文との相互比較を中心に
동북아 문화연구
2010 .09
-
한국어 동사의 어휘학습 자료 구성 방안 연구― Wordnet 구성을 이용한 한국어 이동 동사 어휘망을 기반으로
문법교육
2008 .01
-
논항구조 인식을 통한 한국어 동사 교육 방안 - 수여동사 '주다'를 중심으로
한국언어문화학
2011 .01
-
日本語自発文に関する研究 : 自動詞との連続性の観点から
동북아 문화연구
2014 .12
-
日本人母語話者における ｢受動動詞＋テアル｣構文の認識度について
일본근대학연구
2019 .01
-
일본어동사의 재귀성에 관한 고찰 : 재귀구문의 비교ㆍE분석을 중심으로
동북아시아문화학회 국제학술대회 발표자료집
2009 .05
-
부모보고를 통해 종단 관찰한 한국 아동의 초기 동사발달
언어치료연구
2008 .07
-
自ㆍ他動詞と使役ㆍ受身との関わり
동북아 문화연구
2006 .10
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
中國古中世史學會 會則 외
편집부
중국고중세사연구
2015
.02
榮新江, 『中古中國與粟特文明』 : 北京: 生活ㆍ讀書ㆍ新知三聯書店, 2014.8 7 p. (目次) + 3 p. (序) + 10 p. (代前言) + 445 p. (本文ㆍ索引).
李基天
중국고중세사연구
2015
.02
唐ㆍ五代 法典 編纂 形式의 변화와 그 성격 : 『唐會要』ㆍ『五代會要』 ‘定格令’ 譯註
鄭炳俊
중국고중세사연구
2015
.02
唐 文宗 시기 甘露之變에 대한 재고찰 : 宦官 仇士良 세력의 역할을 중심으로
柳浚炯
중국고중세사연구
2015
.02
『梁書ㆍ蕭琛傳』 所見齊、梁間的南北互動
李廣健
중국고중세사연구
2015
.02
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-910-014960298