메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국영어학회 영어학 영어학 Volume.7 Number.2
발행연도
2007.6
수록면
171 - 190 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
In this paper, Visser's Generalization, which states that subject-control verbs cannot undergo passivization, is explained from a different perspective that has not been considered before. Previous analyses of the phenomenon based on transitivity, predication, c-command relation, functional vs. anaphoric control, and thematic control are reviewed. What has been given relatively less attention so far when discussing Visser's Generalization is the semantic or pragmatic presupposition that different infinitive complements assume. It is argued that Visser's Generalization holds only when benefit clash occurs between the controller and the infinitive complement, and that counterexamples to Visser's Generalization are possible when benefit relation is satisfied.

목차

1. Introduction
2. Previous Studies
3. Vissers‘s Generalization as Semantic Clash
4. Conclusion
References

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-740-014914616