메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국영어학회 영어학 영어학 Volume.4 Number.3
발행연도
2004.9
수록면
375 - 396 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
It is generally said that the minimal pair sentences that derive from dative, conative, and locative alternations in English have different meanings and functions. To this extent, this paper aims to uniformly account for such discourse-functional differences in terms of Haiman's (1980, 1983, and 1985) distance principle of Iconicity Theory. Based on the results of the survey of 30 native speakers' intuition on functional, semantic or pragmatic differences between the minimal pair sentences under discussion, it also examines the validity of the proposed cognitive-functional analysis of the argument-alternation constructions.
As a result, two claims have been made: (ⅰ) the closer the (beneficiary I goal, attempted-action, location) NP is to the verb, the stronger the latter's effects on the former become and vice versa; (ⅱ) a good number of the native speakers seem to be in line with the presented discourse-functional analysis and recognize the differences of the sort between the minimal pair sentences at issue.

목차

1. 서론
2. 거리의 원리와 논항 교체 구문
3. 교체 구문에 대한 도상적 분석의 타당성 검증
4. 결론
참고문헌
부록

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-740-014898962