지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2003.4
- 수록면
- 117 - 141 (25page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Notre etude est consacree a divers aspects du structuralisme litteraire, applique aux etudes litteraires coreennes dans les annees 1970 et 1980. Notre etude porte essentiellement sur les aspects de la reception du structuralisme francais dans notre pays. Nous avons ainsi tente de montrer comment les critiques litteraires et les chercheurs universitaires ont envisage le structuralisme litteraire. Il s'agit tout d'abord de reconstituer la trame conceptuelle du structuralisme litteraire tel qu'elle s'est constituee dans notre pays dans les annees 1970 et 1980.
Nous entendons par le structuralisme litteraire toute application des concepts de la linguistique structurale au domaine du discours litteraire. Nous pouvons affirmer que l'un des principaux apports du sructuralisme litteraire dans notre pays a reside dans la remise en cause des categories du jugement litteraire qui s'est pratique a cette epoque-la dans les etudes universitaires : critique impressioniste basee sur le jugement personnel, sociologie de la litterature trop formelle et arbitraire etc.
Tout d'abord les universitaires ont choisi d'envisager prioritairement les aspects linguistique et formel de l'oeuvre. Ils se sont places a l'interieur de celle-ci, se donnant un statut et un point de vue particuliers. Tous les critiques ont poursuivi le meme objectif : ils ont tous cherche a concevoir une science de la litterature. Est-il possible de parler de la litterature d'un point de vue qui soit strictement 〈litteraire〉? Voila des questions auxquelles les chercheurs se proposent de repondre. De nombreux textes ont donne lieu a une reflexion sur la scientificite de la pratique structurale. Il s'agit peut-etre la d'un evenement sans precedent dans l'histoire de notre litterature, dans la mesure ou, pour la premiere fois, un ensemble de procedes d'analyse se constitue, a proprement parler, comme une methode.
Dans un second temps nous avons pose le probleme de la periodisation. Deux solutions semblaient s'offrir: choisir une periode qui correspond aux annees 1970 et 1980 et identifier des travaux dont les dates de parution marquerait le debut et la fin de la reception du structuralisme. Pour ne citer qu'un exemple, signalons la parution en 1966 des ouvrages des representants de ce courant de recherche.
Nous entendons par le structuralisme litteraire toute application des concepts de la linguistique structurale au domaine du discours litteraire. Nous pouvons affirmer que l'un des principaux apports du sructuralisme litteraire dans notre pays a reside dans la remise en cause des categories du jugement litteraire qui s'est pratique a cette epoque-la dans les etudes universitaires : critique impressioniste basee sur le jugement personnel, sociologie de la litterature trop formelle et arbitraire etc.
Tout d'abord les universitaires ont choisi d'envisager prioritairement les aspects linguistique et formel de l'oeuvre. Ils se sont places a l'interieur de celle-ci, se donnant un statut et un point de vue particuliers. Tous les critiques ont poursuivi le meme objectif : ils ont tous cherche a concevoir une science de la litterature. Est-il possible de parler de la litterature d'un point de vue qui soit strictement 〈litteraire〉? Voila des questions auxquelles les chercheurs se proposent de repondre. De nombreux textes ont donne lieu a une reflexion sur la scientificite de la pratique structurale. Il s'agit peut-etre la d'un evenement sans precedent dans l'histoire de notre litterature, dans la mesure ou, pour la premiere fois, un ensemble de procedes d'analyse se constitue, a proprement parler, comme une methode.
Dans un second temps nous avons pose le probleme de la periodisation. Deux solutions semblaient s'offrir: choisir une periode qui correspond aux annees 1970 et 1980 et identifier des travaux dont les dates de parution marquerait le debut et la fin de la reception du structuralisme. Pour ne citer qu'un exemple, signalons la parution en 1966 des ouvrages des representants de ce courant de recherche.
목차
1. 들어가며: 구조주의와 서구 문학이론의 수용
2. 구조주의 수용과 범주 이해의 문제
3. 구조주의는 한국문학연구에 무엇을 기여하고자 했는가
4. 구조주의 수용의 단계와 양상
5. 구조주의 적용의 분야와 문제점
6. 나아가며: 문학이론 수용의 창조적 논의를 위하여
참고문헌
〈Resume〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
프랑스 현대 공연예술의 새로운 장소와 공간
프랑스어권 문화예술연구
2005 .06
-
미디어 텍스트의 분석 방법에 관한 연구 : 텔레비전 뉴스 서사를 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2007 .08
-
한국 대학의 프랑스 문화교육에 대한 연구 : 불어불문학과의 전공교과과정을 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2007 .08
-
보들레르 : 파리의 시인에서 알레고리 시인으로 : 벤야민의 독서를 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2010 .08
-
퀘벡(Québec)의 프랑스 시와 정체성 (1) : 가스통 미롱(Gaston Miron)과 〈조용한 혁명La Révolution tranquille〉 (1957-1965)
프랑스어권 문화예술연구
2006 .02
-
귀스따브 플로베르의 청년기 작품 : Ⅰ : 1835-1837
인문과학연구
1996 .02
-
À la recherche des nouveaux langages de la foi dans la complexité culturelle et religieuse
Catholic Theology and Thought
2010 .12
-
꼴레뜨의 소설 이야기에 나타난 사건성의 부재와 역설적 구조
프랑스어권 문화예술연구
2004 .02
-
유토피아의 원형(prototype)에 관한 소고 : 신화적ㆍ종교적 이상향의 세계가 유토피아에 미친 영향을 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2008 .08
-
글쓰기 주체로서의 내면적 자아 연구 : 계몽주의에서 질 들뢰즈까지
프랑스어권 문화예술연구
2007 .08
-
문학사文學史의 ‘의의’와 ‘해석’의 문제 - 중세 프랑스 문학을 중심으로
프랑스학연구
2013 .01
-
프랑수아 트뤼포의 〈400번의 구타〉에서 글과 이미지의 기능과 의미
프랑스어권 문화예술연구
2007 .08
-
신화의 생물학적 접근 : 로제 카이와의 『신화와 인간』을 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2005 .02
-
수용미학과 비교문학 : 수용 문제를 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2002 .04
-
프랑스 현대시의 이미지와 회화이론 : 보들레르와 아폴리네르를 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2002 .10
-
브레송의 〈불로뉴 숲의 여인들〉에 나타난 영화적 서술 연구
프랑스어권 문화예술연구
2004 .06
-
프랑스 ‘문화’의 관념적 사고 전통과 현대 ‘문화 정책’의 변화
프랑스어권 문화예술연구
2007 .08
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-600-014687506