지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2008.2
- 수록면
- 111 - 143 (33page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Le terme 《texte》 constitue un objet dans des domaines varies, par exemple, la philologie, l’hermeneutique, la linguistique, la litterature, etc. Etudie selon le point de vue de la linguistique, le texte n’est guere traite en tant qu’objet d’etude de la communication. En effet, depuis Roman Jakobson, le modele de la communication met en valeur la description de l’echange oral. Meme si plusieurs schemas de communication envisagent la communication textuelle, ces formulations sont egalement fondees sur le schema de Jakobson qui met en relief l’echange oral. Ce dernier presuppose une correspondance spatio-temporelle entre interlocuteurs. En revanche, pour la communication textuelle, il est incontournable de tenir compte de la difference spatio-temporelle entre auteurs et lecteurs. Puisque le schema de l’echange oral pourrait difficilement s’introduire pour construire un modele de la communication textuelle, il est donc preferable de concevoir un schema propre a cet echange textuel.
Pour ce faire, nous faisons appel aux travaux de Francois Rastier qui a formule deux schemas relatifs a l’echange textuel. L’un a pour objectif de decrire la relation entre auteur, lecteur et texte. Dans ce schema, les sujets (auteur et lecteur) possedent le double statut d’emetteur et de recepteur. Ainsi, ce schema ne souligne pas seulement la competence du sujet parlant, mais aussi celle du recepteur. Le second schema eclaircit le decalage spatio-temporel entre auteur et lecteur. Rastier montre, dans ce schema, que, selon les differences existant entre les entours de l’auteur et du lecteur, les contenus que l’auteur veut emettre et a partir desquels le lecteur peut obtenir des informations doivent etre distincts.
Pour completer theoriquement les idees de F. Rastier, nous introduisons la triple mimesis de PaulRicoeur. La triple mimesis est constituee de trois instances : mimesis I (prefiguration), mimesis Ⅱ (configuration), mimesis Ⅲ(re-figuration). Dans ce concept, mimesis Ⅱ constitue le niveau du texte lui-meme qui mediatise mimesis I, niveau de l’auteur, en mimesis Ⅲ, niveau du lecteur. Toutefois, cette mediation ne renvoie pas a transferer l’intention de l’auteur en tant que telle aux lecteurs. A travers mimesis Ⅱ, l’intention de l’auteur s’eloigne du texte, de plus, l’univers du texte et celui du lecteur se croisent.
En synthetisant ces deux theories - celles de Rastier et de Ricoeur ? nous pouvons proposer un modele possible de la communication textuelle (schema 4) parmi plusieurs autres. Ce modele souligne que la communication textuelle ne peut pas se realiser lineairement comme celle de l’oral. De plus, il evoque egalement le fait que pour la communication textuelle, il est plus pertinent de prendre en compte son propre modele pouvant decrire son systeme communicatif.
Pour ce faire, nous faisons appel aux travaux de Francois Rastier qui a formule deux schemas relatifs a l’echange textuel. L’un a pour objectif de decrire la relation entre auteur, lecteur et texte. Dans ce schema, les sujets (auteur et lecteur) possedent le double statut d’emetteur et de recepteur. Ainsi, ce schema ne souligne pas seulement la competence du sujet parlant, mais aussi celle du recepteur. Le second schema eclaircit le decalage spatio-temporel entre auteur et lecteur. Rastier montre, dans ce schema, que, selon les differences existant entre les entours de l’auteur et du lecteur, les contenus que l’auteur veut emettre et a partir desquels le lecteur peut obtenir des informations doivent etre distincts.
Pour completer theoriquement les idees de F. Rastier, nous introduisons la triple mimesis de PaulRicoeur. La triple mimesis est constituee de trois instances : mimesis I (prefiguration), mimesis Ⅱ (configuration), mimesis Ⅲ(re-figuration). Dans ce concept, mimesis Ⅱ constitue le niveau du texte lui-meme qui mediatise mimesis I, niveau de l’auteur, en mimesis Ⅲ, niveau du lecteur. Toutefois, cette mediation ne renvoie pas a transferer l’intention de l’auteur en tant que telle aux lecteurs. A travers mimesis Ⅱ, l’intention de l’auteur s’eloigne du texte, de plus, l’univers du texte et celui du lecteur se croisent.
En synthetisant ces deux theories - celles de Rastier et de Ricoeur ? nous pouvons proposer un modele possible de la communication textuelle (schema 4) parmi plusieurs autres. Ce modele souligne que la communication textuelle ne peut pas se realiser lineairement comme celle de l’oral. De plus, il evoque egalement le fait que pour la communication textuelle, il est plus pertinent de prendre en compte son propre modele pouvant decrire son systeme communicatif.
목차
1. 머릿말
2. 언어학에서의 커뮤니케이션 모델들
3. 텍스트와 커뮤니케이션 : 라스티에의 두 도식
4. 폴 리쾨르의 삼중의 미메시스 : 텍스트 커뮤니케이션의 모델
5. 텍스트 커뮤니케이션 모델
6. 맺음말
참고문헌
〈Resume〉
참고문헌 (12)
참고문헌 신청
1. [단행본] - 최용호 / 2004 / 텍스트 의미론 강의 / 인간사랑
2. [단행본] - 폴 리쾨르 / 1999 / 시간과 이야기1 / 문학과 지성사
3. [단행본] - 폴 리쾨르 / 2002 / 텍스트에서 행동으로 / 아카넷
4. [단행본] - Charaudeau Patrick / 2002 / Communication in : in Dictionnaire d'analyse du discours / Seuil : 102 ~ 104
5. [단행본] - Dahlet Patrick / 1988 / L'?onciation avant Benveniste, Th?e de doctorat / Universit?Paris-X-Nanterre
2. [단행본] - 폴 리쾨르 / 1999 / 시간과 이야기1 / 문학과 지성사
3. [단행본] - 폴 리쾨르 / 2002 / 텍스트에서 행동으로 / 아카넷
4. [단행본] - Charaudeau Patrick / 2002 / Communication in : in Dictionnaire d'analyse du discours / Seuil : 102 ~ 104
5. [단행본] - Dahlet Patrick / 1988 / L'?onciation avant Benveniste, Th?e de doctorat / Universit?Paris-X-Nanterre
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
폴 리쾨르의 설명과 이해관계의 이중검증
프랑스어권 문화예술연구
2009 .11
-
파스칼 키냐르의 『독자 Le lecteur』에 나타난 독자의 정체성 연구
프랑스어권 문화예술연구
2002 .10
-
저자의 죽음과 귀환: R. 바르트를 중심으로
세계문학비교연구
2013 .01
-
텍스트와 이미지 : 문학 텍스트의 이미지성에 대한 연구
프랑스어권 문화예술연구
2005 .02
-
브레송의 〈불로뉴 숲의 여인들〉에 나타난 영화적 서술 연구
프랑스어권 문화예술연구
2004 .06
-
보들레르 : 파리의 시인에서 알레고리 시인으로 : 벤야민의 독서를 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2010 .08
-
프랑스 현대 공연예술의 새로운 장소와 공간
프랑스어권 문화예술연구
2005 .06
-
공(空)을 향한 앙또넹 아르또의 사유(思惟)의 궤적(軌迹)
프랑스어권 문화예술연구
2003 .04
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-600-014621091