메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국현상학회 현상학과 현대철학 철학과 현상학 연구 제34집
발행연도
2007.8
수록면
143 - 161 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 현대 철학의 논쟁적 구도의 한 측면을 ‘부정성’ 개념과 ‘차이’ 개념 가운데 어느 것이 근본적인가라는 물음을 통해 발견한다. 그리고 어떤 의미에서 차이에 대해 부정성이 파생적인지를 보인다. 이러한 작업은 현대 존재론의 핵심에 있는 두 사람, 하이데거와 들뢰즈의 사상에 대한 검토와 더불어 이루어진다. 차이와 부정성의 문제와 관련하여 이 두 저자가 선택된 것은 이들 만큼 의식적으로 부정성에 대한 차이의 우위성을 제시하는 작업을 자기 사상의 핵심적 자리에 위치시킨 이들도 없기 때문이다. 하이데거는 헤겔의 부정성 개념을 비판하며 ‘존재론적 차이’의 근본성을 내세우고, 들뢰즈는 스피노자의 구별 이론에 착안하여 ‘차이의 개념’의 근본성을 내세운다. 이들이 각기 부정성에 대해 차이가 근본적이라는 것을 어떻게 설득하는지 살펴본 후 이러한 작업과 관련하여 두 사람이 가지는 연관 관계를 추적한다.

목차

【요약문】
1. 서론: 차이가 근본적인가, 부정성이 근본적인가?
2. 하이데거의 부정성 비판과 차이의 근본성
3. 들뢰즈의 부정성 비판과 차이의 근본성
4. 결론
〈Abstract〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-132-001401250