지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
20世?初以?，?于中?的???展道路，大部分中?人追求增强??力和公平分配相?合的方法。?中山先生提到民生主?以后不少人主??家社?主?或?家?本主?或非?本主?。?然?混合??的?心早就出?了，但却?有机??之?泛??。通?在?????制下?行?制??以后，中?人??表明支持?俄式????建?的志向。
?然本文所要分析的民主?派知?分子大多?同????方案，但其中存在不少差?。?民主?派??思想的差??有政治思想上的差?那??殊，他?大部肯定混合???制。但是他?提出的?本主?、社?主?、????的?合方案也反映了他?不同的政治革命立?。
?所周知，民主?派所提出的????中出?的共同因素大致是????的必要性、?算官僚?本和?展民族?本、保?私有??、采用保???大?的社?政策、?行耕者有其田等。?于??企?的存在本身大都持肯定?度，但是?于其?展或占有程度却持有互不相同的意?。民主?派?于??企??民族?本工?在??中占有的比重??上存在不少的意?分?。
在?持政府??之必要性的前提下，民主?派中有的主??大??部分的??性，有的主?限制??企?之必要性。如上所述，民主?派都主??算官僚?木，?展民族?本。那?，?大??部分和?算官僚?木、限制??企?和?展?家?本、?制私人?本和?展民族?本之?有?有相互?突的可能性?
?民主?派基本上共有限制私人?本、?展?家?本的民生主????。民主促??、人民救??、三民主?同志?合?和?民?革命委??都表?了?制私人?本??展?家?本的主?。民主促??宣布?行‘民生主?的????'的??主?，?制私人?本，?展?家?本，?行平均地?。
可是三民主?同志?合?表明了限制?家?本?展的必要，主?具有?占性?或有??防的企??公?事?皆?以公??原?，其他企?部委任私人??，更以法律??保?。??限制?家?本的??或注重?展民族?本的主?也得到了不可忽?的支持。民生主?中的?制?本本?是指?展?家?本、限制私人?本。?而言之，?展?家?本?不意味着无制限的?展，而是???性或有??民的??命?的大企??行??化。
?民政府借着?制?本原?，?施?展?家?本的政策。?用????的?程中，??部分越?越?大了。??部分?大?展?中?生的??就是官僚?本??。1940年代(20世?40年代)中?人摸索??建?方案中面?的??就是"要?展?家?木、?算官僚?本"。?民?革命委??也主?在??官僚化的前提下，??地促???企?的?展，在?防?占化前提下，普遍促?民族?本之繁?。
人民救??提出????性的民主主?革命，但由民主主?革命走向社?主?。所以面?的??是?束?民??政，?展民族?本。九三?社也主??快完成工?化，反?官僚???本??，但?有提到?家?本??。???有人反?‘?算官僚?本，?展民族?本'。官僚?本基本上是?人?本，但??上?人?本和?家?本棍淆在一起，?家?本?是不少。其?，?算官僚?本的要求是通?政治革命就可??的??。
民主?派中最注重私有?本的?展的可?是民主建??(民建)了。民建要求?民?政府改???政策，??民族工商?。民建主?西方式??政治和??式????的?合，同?提出反?官僚?本、?展民族?本工?的主?．民建的政治主?也强???民主，提出?展民族?本工?，?恃企???之?自由的主?。因而官僚?本的弊端不?同?家?本的?大的．民建的??主?的要点是??之下的私人企?自由。他?????民主是用全?性????可得到的。以民族工??本家?主?成立的民建?官僚?本的?迫深有感?，所以他???反?官僚?本的??。他?不反???企?的必要性，但是唯恐??企?的官僚化?私人企?的?占化，因以反?在官僚化?未??以前?大??企?的范?．??民建的基本立?是?展民族?本企?．
?些主?在民建??施?亮的主?中就可?一斑，他??中?需要?本主?的?展，就是注重在平民的立?上以?家民族?前提的新?本主???。?然他提出?渡到社?主?之?，但他提出的新?本主???是利用?本主?生??式迅速?展生?力的基本方?。施?亮??到革除封建制度的必要性，?成改革封建土地制度，?收官僚?本，以促?和保?民族工商?的?展，?些主?和中?民主革命的基本要求是相吻合的。
民主?派知?分子中?有人??主??除私有??。民盟?通?保障人民的生存?表???民主的志向，但是民主?派的普遍意志是保?私?以?的??民主。在土地??上，大部?成土地改革。可是民建、三民同志?、九三?社提出和平解??村土地??。例如，主?限制佃租，?租?息，?家?行公?征?非自耕?地等，反??收土地无?分?的主?。?民?革命委??也主??行耕者有其田。
??生活是全部社?生活的基?，假如人民在??上?有平等，他?就不能在任何方面得到平等。政治民主必????民主相?合，??民主是政治民主的基?。?展??必?以?????基?。??被看作一?????平等的例子。但是??究竟民主不民主????人民?有??民主，人人?衣足食，无或缺少政治民主:有利而无?。
在中?始???家需要干???的看法得了支持，比?少?人注意到政府干???的弊端了．如上??人注意到?力的集中和?用的危?有的是有，可是因?????被看做?????民主的捷?，??民主?被??政治民主的基?．所以通???????民主和政治民主都要??．?行?????程中的?制或不自由是不可避免的?渡性，就要消?的??的．要民主而反市?的?理是忽?了?????自由社?之?的相斥性，或??了市???和?民主政治的相?性的．
大多?民主?派人主?中?????走社?主?道路。但是或急或?的??社?主?之展望引起了革命?略上的?定性分?。所?的‘中?派'多半?向于??的或?段的社?主???。如施?亮主?新?本主?'的?段，不少人同意中??先??一???性?段。中???有?行社?主?的物?基?，同?要想提高生?，反而不能全用?本主?．施?亮主?要先??'新?本主?'?段，再走上社?主?。革命派知?人的立?不是停留在'新??政策'的?段，而是提起生??系的?革和?除私有??的了．
以上所?的，民主?派的??政策基本上?有甚??定性差?，可?是或程度或速度上差?的??．反正?差?引起革命?略上?定性分?．??分?但不是偶然到?的，而是?源于根本上的分枝，?，配合自由和平等，或民主主?和社?主?的?程上的重点的??．
?然本文所要分析的民主?派知?分子大多?同????方案，但其中存在不少差?。?民主?派??思想的差??有政治思想上的差?那??殊，他?大部肯定混合???制。但是他?提出的?本主?、社?主?、????的?合方案也反映了他?不同的政治革命立?。
?所周知，民主?派所提出的????中出?的共同因素大致是????的必要性、?算官僚?本和?展民族?本、保?私有??、采用保???大?的社?政策、?行耕者有其田等。?于??企?的存在本身大都持肯定?度，但是?于其?展或占有程度却持有互不相同的意?。民主?派?于??企??民族?本工?在??中占有的比重??上存在不少的意?分?。
在?持政府??之必要性的前提下，民主?派中有的主??大??部分的??性，有的主?限制??企?之必要性。如上所述，民主?派都主??算官僚?木，?展民族?本。那?，?大??部分和?算官僚?木、限制??企?和?展?家?本、?制私人?本和?展民族?本之?有?有相互?突的可能性?
?民主?派基本上共有限制私人?本、?展?家?本的民生主????。民主促??、人民救??、三民主?同志?合?和?民?革命委??都表?了?制私人?本??展?家?本的主?。民主促??宣布?行‘民生主?的????'的??主?，?制私人?本，?展?家?本，?行平均地?。
可是三民主?同志?合?表明了限制?家?本?展的必要，主?具有?占性?或有??防的企??公?事?皆?以公??原?，其他企?部委任私人??，更以法律??保?。??限制?家?本的??或注重?展民族?本的主?也得到了不可忽?的支持。民生主?中的?制?本本?是指?展?家?本、限制私人?本。?而言之，?展?家?本?不意味着无制限的?展，而是???性或有??民的??命?的大企??行??化。
?民政府借着?制?本原?，?施?展?家?本的政策。?用????的?程中，??部分越?越?大了。??部分?大?展?中?生的??就是官僚?本??。1940年代(20世?40年代)中?人摸索??建?方案中面?的??就是"要?展?家?木、?算官僚?本"。?民?革命委??也主?在??官僚化的前提下，??地促???企?的?展，在?防?占化前提下，普遍促?民族?本之繁?。
人民救??提出????性的民主主?革命，但由民主主?革命走向社?主?。所以面?的??是?束?民??政，?展民族?本。九三?社也主??快完成工?化，反?官僚???本??，但?有提到?家?本??。???有人反?‘?算官僚?本，?展民族?本'。官僚?本基本上是?人?本，但??上?人?本和?家?本棍淆在一起，?家?本?是不少。其?，?算官僚?本的要求是通?政治革命就可??的??。
民主?派中最注重私有?本的?展的可?是民主建??(民建)了。民建要求?民?政府改???政策，??民族工商?。民建主?西方式??政治和??式????的?合，同?提出反?官僚?本、?展民族?本工?的主?．民建的政治主?也强???民主，提出?展民族?本工?，?恃企???之?自由的主?。因而官僚?本的弊端不?同?家?本的?大的．民建的??主?的要点是??之下的私人企?自由。他?????民主是用全?性????可得到的。以民族工??本家?主?成立的民建?官僚?本的?迫深有感?，所以他???反?官僚?本的??。他?不反???企?的必要性，但是唯恐??企?的官僚化?私人企?的?占化，因以反?在官僚化?未??以前?大??企?的范?．??民建的基本立?是?展民族?本企?．
?些主?在民建??施?亮的主?中就可?一斑，他??中?需要?本主?的?展，就是注重在平民的立?上以?家民族?前提的新?本主???。?然他提出?渡到社?主?之?，但他提出的新?本主???是利用?本主?生??式迅速?展生?力的基本方?。施?亮??到革除封建制度的必要性，?成改革封建土地制度，?收官僚?本，以促?和保?民族工商?的?展，?些主?和中?民主革命的基本要求是相吻合的。
民主?派知?分子中?有人??主??除私有??。民盟?通?保障人民的生存?表???民主的志向，但是民主?派的普遍意志是保?私?以?的??民主。在土地??上，大部?成土地改革。可是民建、三民同志?、九三?社提出和平解??村土地??。例如，主?限制佃租，?租?息，?家?行公?征?非自耕?地等，反??收土地无?分?的主?。?民?革命委??也主??行耕者有其田。
??生活是全部社?生活的基?，假如人民在??上?有平等，他?就不能在任何方面得到平等。政治民主必????民主相?合，??民主是政治民主的基?。?展??必?以?????基?。??被看作一?????平等的例子。但是??究竟民主不民主????人民?有??民主，人人?衣足食，无或缺少政治民主:有利而无?。
在中?始???家需要干???的看法得了支持，比?少?人注意到政府干???的弊端了．如上??人注意到?力的集中和?用的危?有的是有，可是因?????被看做?????民主的捷?，??民主?被??政治民主的基?．所以通???????民主和政治民主都要??．?行?????程中的?制或不自由是不可避免的?渡性，就要消?的??的．要民主而反市?的?理是忽?了?????自由社?之?的相斥性，或??了市???和?民主政治的相?性的．
大多?民主?派人主?中?????走社?主?道路。但是或急或?的??社?主?之展望引起了革命?略上的?定性分?。所?的‘中?派'多半?向于??的或?段的社?主???。如施?亮主?新?本主?'的?段，不少人同意中??先??一???性?段。中???有?行社?主?的物?基?，同?要想提高生?，反而不能全用?本主?．施?亮主?要先??'新?本主?'?段，再走上社?主?。革命派知?人的立?不是停留在'新??政策'的?段，而是提起生??系的?革和?除私有??的了．
以上所?的，民主?派的??政策基本上?有甚??定性差?，可?是或程度或速度上差?的??．反正?差?引起革命?略上?定性分?．??分?但不是偶然到?的，而是?源于根本上的分枝，?，配合自由和平等，或民主主?和社?主?的?程上的重点的??．
목차
머리말
1. 計劃經濟와 國家資本의 발전
2. 私有財産과 토지문제
3. 新資本主義論
4. 計劃的ㆍ統制的 經濟와 정치적 自由ㆍ民主
맺음말
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
儒敎倫理와 東亞細亞의 資本主義
동아인문학
2002 .12
-
막스 베버의 종교윤리와 중국의 자본주의
동아인문학
2011 .06
-
資本主義 萌芽論의 硏究史的 檢討 : 初期의 硏究를 중심으로
한국사 시민강좌
1991 .08
-
试析近代中国新型知识分子群体的形成特征
동아문화
2006 .12
-
From the “Cool and Pure” to the “Hot and Bothered” – The ‘Heterodox’ Buddhist Poetics of Hanshan Deqing.
禪學(선학)
2018 .01
-
韓國의 民主的 支配聯合에 관한 硏究
한국학(구 정신문화연구)
1991 .12
-
組織資本主義論 : 比較社會史硏究를 위한 모델
역사학보
1982 .03
-
近代資本主義의 形式合理性 : 實質合理性 問題와 關聯하여
코기토
1958 .12
-
19世紀 畵僧 瑞輝 佛畵의 特徵과 意義
문화사학
2018 .12
-
經濟開發政策과 한국적 資本主義倫理의 形成
한국학(구 정신문화연구)
1992 .12
-
巴金 《再思錄》을 통해 본 중국 지식분자의 양심
열린정신 인문학연구
2017 .08
-
獨逸史에 있어서 國家理性의 問題
역사와 담론
1974 .12
-
韓國家神의 分類
한국민속학
1982 .04
-
莊子的 知識論
철학논총
1990 .11
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-910-016406460