메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
담화·인지언어학회 담화와인지 담화와인지 제10권 제3호
발행연도
2003.12
수록면
57 - 73 (17page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (3)

초록· 키워드

오류제보하기
This study examines 249 utterances from a corpus of newspaper articles, focusing on the distribution of zero subjects and zero objects. Two kinds of approach, centering theory in Grosz et al. (1995) and centering dynamics in Kameyama (1996, 1998), are compared to find out which approach is more general to explain the distribution of zeros in Korean texts. At first, this study analyzes the data based on centering theory in Grosz et al. (1995) and finds out that this approach is defective in two respects. One is that the occurrence of zeros is not only closely related with CONTINUE transitions but also fairly related with SMOOTH-SHIFT transitions. The other is that the occurrence of zero objects is not explained based on centering transitions. As an alternative approach, this study re-examines the distribution of zeros based on Kameyama's centering dynamics, and concludes that centering dynamics is more general in that it can cover the defects of centering theory. In addition, it is maintained that the distribution of zero objects can be explained based on the notion of Parallelism Preference.

목차

1. Introduction
2. Data
3. Analysis of zero pronouns in Grosz et al (1995)‘s Framework
4. Analysis of zero pronouns in Kameyama (1998)‘s Framework
5. Conclusion
References

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-701-016224636