지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
這篇論文是考察中國歷史敎科書對韓國歷史?樣敍述?樣認識的。考察的結果我們可能提出一些論点。首先我們有必要認識中華人民共和國建國以來中國歷史敍述的重要原則及其變化。
建國以來中國的歷史敍述好象以兩大支柱爲中心來敍述。這兩大支柱一?是階級斗爭, 一?是民族主義。我們可能說1970年代末改革開放開始以后歷史敍述上發生了一?大變化。就是改革開放以前的歷史敍述同等的强調階級斗爭和民族主義。可是開放以后歷史敍述只有民族主義一?支柱爲主來敍述。我覺得開放以前的和開放以后的都有固有的矛盾。前者的矛盾是由于把原來相互矛盾的階級斗爭和民族主義這兩?狀態混合着說明歷史事件。后者的矛盾起因于中國的民族主義是多民族的民族主義。現在這?多民族的民族主義好象成爲一?最大的唯一的支柱。不管是否改革開放中國敎科書始終一貫强調中國是自古以來統一的多民族國家。現在開放以后階級斗爭槪念已經无力化的情況之下‘統一的多民族國家’的看法好象越來越强。
可是這?‘統一的多民族國家’也包涵着矛盾。就是歷史上反?起來的漢民族和其他民族間斗爭的事實是互相對立于統一的多民族國家的理想。最近中國學者們苦心解決這?矛盾。作爲一?解決策略他們提出民族平等的看法。可是這?看法, 盡管我們不否定中國歷史上有統一的多民族國家的趨向, 但他們的想法是結果性的。這?看法內含所有的民族間的斗爭只需被征服民族被漢族同化都視爲肯定的危險。這樣的看法不考慮被征服的弱者的立場。所以如果依?民族平等的原則我們不可能說明民族間的差別。比如說元朝的蒙古人色目人漢人南人的差別是不可以簡單的說明作爲階級斗爭或者民族平等的看法。我們絶對不是不贊同民族平等的高貴理想的。可是這?理想不可以被用爲模糊民族斗爭的手段。
實際看來中國初中歷史敎科書關于韓國歷史的敍述我們覺得中國敎科書是以中國爲中心來敍述的。比如關于韓中關系來說中國敎科書不涉及漢武帝征朝鮮置四郡, 唐滅高勾麗置四郡。而且他全不涉及渤海和高勾麗的關系。韓國歷史敎科書在敍述渤海是高勾麗的候后裔決不是一?少數民族政權。?外中國敎科書敍述世界最早的雕版印刷物是韓國的陀羅尼經。這是世界學者都認定的事實。可是中國人民出版社的敎科書全不涉及這?事實。現在我們不明白這部印刷物是在中國或者在韓國印刷的。總之他應該涉及這?事情。
我們認定世界各國的歷史敎科書的歷史敍述都是愛國主義的。我們也肯定這?事情是不可避免的。可是歷史敍述一定得基于事實。最近歷史敎科書問題畢竟源于民族主義。盡管民族主義的問題是不可回避的, 民族主義問題是各國歷史學者歷史敎學大鋼說熱愛祖國和理解世界, 我相信熱愛祖國和理解世界決不是兩?不相關的事情。祖國和世界是事物的兩面。
建國以來中國的歷史敍述好象以兩大支柱爲中心來敍述。這兩大支柱一?是階級斗爭, 一?是民族主義。我們可能說1970年代末改革開放開始以后歷史敍述上發生了一?大變化。就是改革開放以前的歷史敍述同等的强調階級斗爭和民族主義。可是開放以后歷史敍述只有民族主義一?支柱爲主來敍述。我覺得開放以前的和開放以后的都有固有的矛盾。前者的矛盾是由于把原來相互矛盾的階級斗爭和民族主義這兩?狀態混合着說明歷史事件。后者的矛盾起因于中國的民族主義是多民族的民族主義。現在這?多民族的民族主義好象成爲一?最大的唯一的支柱。不管是否改革開放中國敎科書始終一貫强調中國是自古以來統一的多民族國家。現在開放以后階級斗爭槪念已經无力化的情況之下‘統一的多民族國家’的看法好象越來越强。
可是這?‘統一的多民族國家’也包涵着矛盾。就是歷史上反?起來的漢民族和其他民族間斗爭的事實是互相對立于統一的多民族國家的理想。最近中國學者們苦心解決這?矛盾。作爲一?解決策略他們提出民族平等的看法。可是這?看法, 盡管我們不否定中國歷史上有統一的多民族國家的趨向, 但他們的想法是結果性的。這?看法內含所有的民族間的斗爭只需被征服民族被漢族同化都視爲肯定的危險。這樣的看法不考慮被征服的弱者的立場。所以如果依?民族平等的原則我們不可能說明民族間的差別。比如說元朝的蒙古人色目人漢人南人的差別是不可以簡單的說明作爲階級斗爭或者民族平等的看法。我們絶對不是不贊同民族平等的高貴理想的。可是這?理想不可以被用爲模糊民族斗爭的手段。
實際看來中國初中歷史敎科書關于韓國歷史的敍述我們覺得中國敎科書是以中國爲中心來敍述的。比如關于韓中關系來說中國敎科書不涉及漢武帝征朝鮮置四郡, 唐滅高勾麗置四郡。而且他全不涉及渤海和高勾麗的關系。韓國歷史敎科書在敍述渤海是高勾麗的候后裔決不是一?少數民族政權。?外中國敎科書敍述世界最早的雕版印刷物是韓國的陀羅尼經。這是世界學者都認定的事實。可是中國人民出版社的敎科書全不涉及這?事實。現在我們不明白這部印刷物是在中國或者在韓國印刷的。總之他應該涉及這?事情。
我們認定世界各國的歷史敎科書的歷史敍述都是愛國主義的。我們也肯定這?事情是不可避免的。可是歷史敍述一定得基于事實。最近歷史敎科書問題畢竟源于民族主義。盡管民族主義的問題是不可回避的, 民族主義問題是各國歷史學者歷史敎學大鋼說熱愛祖國和理解世界, 我相信熱愛祖國和理解世界決不是兩?不相關的事情。祖國和世界是事物的兩面。
목차
1. 序言
2. 개혁개방과 교과서 서술의 변화
3. 自國史 중의 한국사 서술
4. 世界史 중의 한국사 서술
5. 餘論
中文提要
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
中國史敎科書에 나타난 韓國史敍述
역사교육
1993 .12
-
民族과 歷史 : 歷史敎育의 人間的인 考察
역사교육
1976 .12
-
日本 歷史敎育에 있어서의 韓國史
역사교육
1976 .12
-
「日本의 歷史敎育」 特輯에 부쳐
역사교육
1983 .11
-
歷史의 方法ㆍ理論과 歷史敎育
역사교육
1995 .06
-
日本의 歷史敎育課程과 敎科書
역사교육
1983 .11
-
日本ㆍ韓國에 있어서의 韓國史敍述
역사학보
1966 .08
-
日本 歷史敎科書에 記述된 韓國史 관련 내용의 史學史的 檢討 : 國定 歷史敎科書를 중심으로
한국독립운동사연구
2001 .08
-
歷史敎育觀의 再檢 : 社會生活科 歷史敎育의 方向
역사교육
1957 .09
-
歷史敎育의 硏究와 方法論
역사교육
1994 .06
-
歷史敎育과 民族意識
민족문화
1982 .12
-
日本 歷史敎育의 韓國觀
역사교육
1983 .11
-
서평 불교사상사 연구의 확대된 지평 -《新羅佛敎思想史硏究》(金英美, 民族社, 1994)-
역사와현실
1995 .09
-
韓末 歷史敎育 및 敎科書에 관한 硏究
역사교육
1981 .06
-
중국 『역사』 교과서의 고대사 서술 분석 - 2016년판 중학교 국정교과서의 특징과 문제점을 중심으로 -
중국고중세사연구
2019 .05
-
＜발표＞ 사회과 통합 논의와 歷史敎育
역사교육
1997 .03
-
歷史敎育의 推移
역사교육
1971 .08
-
韓國 歷史敎育의 回顧와 展望
역사교육
1985 .11
-
歷史敎育 目標論
역사교육
1958 .07
-
最近 韓國의 歷史敎育 理論硏究의 分析的 考察
역사교육
1984 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-374-015491243