메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
동아시아일본학회 일본문화연구 일본문화연구 제7집
발행연도
2002.10
수록면
231 - 285 (55page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
本稿は、「文學」に對する懷疑が盛んになってきている今日の狀況を前提としつつ、この二つのテクストについて、その成立をとりまく時代的背景、作者の創作動機や立場、テクストの差異とその歷史的意味などに着目しつつ、比較硏究したものである。
時代背景および作者の動機ㆍ立場においては、藤村の場合、明治維新後の日本社會の半封建 的殘滓や日露戰爭とその戰勝ム-ドのなかでの反封建的ㆍ反戰的志向性をあったのに對し、村山の場合、1945年8月15日後の米軍政下の「戰後民主主義」改革のなかでの反帝國主義的ㆍ民 主草命志向的意圖があったこと、また、歲曲化や興行化ならではの創作上の苦勞があったこと などを指摘した。
そのうえで、テケストの差異をみると、藤村のものが、丑松の心情ㆍ惱みが措かれ、彼を中心とした樣樣な釜場人物が半封建的な「社會(よのなか)」像のなかに塗り入められているのに對
して、村山のものが、時聞が限られ觀客を相手にセリフで進行する歲曲だけに、また「戰後民 主主義」の雰圍氣の中で成っただけに、登場人物が制限されたり丑松とお志保の戀愛がクロ- ズアップされたり、丑松や周邊人物が社會意識に目覺めるなど進步的なテ-マがわかりやすく
前面に押し出されたりしている。したがって、前者が遼巡的かつ難なのに比べて、後者は單純明快である。
結論的にそのことの歷史的意味について論じるなかで、今日の白からみても、前者がく後衛〉の位置にあるとすれば、後者がく前衛〉の位置にあるように見えるということ、しかし、そのような違いは二つのテクストの優劣を表すものではなく、それぞれの歷史的位置において、また今日的意義において、等倆であろうということ、さらには、それゆえにわれわれにとってく文學〉は復權されてしかるべき倆値を有していること、などに論及した。

목차

Ⅰ.들어가며

Ⅱ.두 가지 창작의 안과 밖

Ⅲ.두 텍스트의 비교

Ⅳ.나오며



논문초록

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-913-014328031