지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
『倭語類解』『方言集譯』『三學譯語』に表記されているハンダルの音注表記を分析し、日本語音の音注表記の實體と各辭書類との關連性を明らかにした。特に『三學譯語』は『倭語類解』から語彙を採ったとして、日本語の硏究資料として認めていなかったか、單母音化の過程(yai>ai,hyai > hai)、淸音ㆍ濁音表記、促音ㆍ撥音表記など音注表記の硏究資料としての價値はあることが分かった。
分析した結果、『三學譯語』は『倭語類解』から轉記されたものであるが、/ai/の單母音化の過程が見られるし、硬音表期の特徵がより明らかになった。また、『方言集譯』は『倭語類解』『三學譯語』と音注表記法が異なるし、讀本類の表記法と類似している特徵を見せている。淸音およぴ濁音表記されている音注表記からは、硬音の音聲的要素は韓國語の硬音の特徵と同じtenseであることが明らかになった。濁音表記の第1方法を持って記されている語が『三學譯語』『方言集譯』に現れることから、語によっては鼻音性が殘っていたのである。促音は『倭語類解』から記した『三學譯語』と母國語』の干涉および音聲的に表記した『方言集譯』にも『促音=ㄷ(t)』であることから、音環境によって明らかに發音されたのではなく、 [t□]に近い音であったと思われる。撥音も音環境と關わらず、大部分『 ん=ㄴ(n)』で表記されている。濁音表記など他の表記は辭書類と讀本類によって、表記上の違いがみられるが、撥音表記にはすべて「ㄴ(n)」であることから、日本語の三內鼻音は[n]であったと思われる。
『倭語煩解』『方言集譯』『三學譯語』は韓國人によって編纂された日本語の辭書である。日本語の史的硏究資料として活用するためには、資料の性格と音柱表記の背景を明らかにしなければならない。今回の硏究は日本語音の表記の特徵を把握するのが目的であった。引き統き韓國語の漢字の譯も比較檢討が必要であろう。これはこれからの課題にしたい。
分析した結果、『三學譯語』は『倭語類解』から轉記されたものであるが、/ai/の單母音化の過程が見られるし、硬音表期の特徵がより明らかになった。また、『方言集譯』は『倭語類解』『三學譯語』と音注表記法が異なるし、讀本類の表記法と類似している特徵を見せている。淸音およぴ濁音表記されている音注表記からは、硬音の音聲的要素は韓國語の硬音の特徵と同じtenseであることが明らかになった。濁音表記の第1方法を持って記されている語が『三學譯語』『方言集譯』に現れることから、語によっては鼻音性が殘っていたのである。促音は『倭語類解』から記した『三學譯語』と母國語』の干涉および音聲的に表記した『方言集譯』にも『促音=ㄷ(t)』であることから、音環境によって明らかに發音されたのではなく、 [t□]に近い音であったと思われる。撥音も音環境と關わらず、大部分『 ん=ㄴ(n)』で表記されている。濁音表記など他の表記は辭書類と讀本類によって、表記上の違いがみられるが、撥音表記にはすべて「ㄴ(n)」であることから、日本語の三內鼻音は[n]であったと思われる。
『倭語煩解』『方言集譯』『三學譯語』は韓國人によって編纂された日本語の辭書である。日本語の史的硏究資料として活用するためには、資料の性格と音柱表記の背景を明らかにしなければならない。今回の硏究は日本語音の表記の特徵を把握するのが目的であった。引き統き韓國語の漢字の譯も比較檢討が必要であろう。これはこれからの課題にしたい。
목차
要旨
1.序論
2.硏究內容 및 方法
3.硏究結果
4.結論
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
敎科書로 본 日本近代表記硏究
한국일본어학회 학술발표회
2003 .09
-
『朝鮮王朝実録』에 보이는 일본인 人名의 音訳表記法에 대한 연구
대한일어일문학회 학술대회 발표논문 요지집
2019 .04
-
古代 韓國木簡에 보이는 釋讀表記에 대하여
한국목간학회 학술대회
2007 .01
-
"천소영(千素英) 저(著), 고대고고유명사(古代固有名詞) 차용표기(借用表記) 연구(硏究)
국어국문학
1988 .06
-
『倭語類解』와 『三學譯語』의 한자자석과 일본어음의 비교연구
일어일문학
2005 .11
-
古代 韓國木簡에 보이는 釋讀表記에 대하여-토론문(2)
한국목간학회 학술대회
2007 .01
-
『계림유사(鷄林類事)』와 『조선관역어(朝鮮館譯語)』의 『l(ㄹ)』 표기법(表記法) 고찰(考察)
국어국문학
1960 .08
-
17世紀 國語의 母音表記 一考察
국어문학
1989 .01
-
日本語 漢字 表記의 諸問題와 그 對策에 대하여 : 작문에 나타난 한자 자형 분석을 중심으로
일본어학연구
2002 .09
-
朝鮮時代の日本語學習書に見られる發音の音注表記
일어일문학
1999 .09
-
仮名写本における動詞の表記の変容 : 漢字の草体表記と略体表記
한국일본어학회 학술발표회
2017 .09
-
19世紀中國語の新音譯語における表記變遷モデルについて : 西洋人 の人名表記という側面から
한국일본어학회 학술발표회
2003 .03
-
國語 文章語의 樹立과 漢字語 表記問題
한국학(구 정신문화연구)
1994 .09
-
『朝鮮王朝實錄』に表記されている日本音漢字表記について
일어일문학
2012 .08
-
倭學書의 促音에 表記되어 있는 한글 音注의 特徵과 問題點
일어일문학
2006 .05
-
『홍길동전』의 漢字表記問題와 作者 是非
모산학보
1990 .12
-
西遊見聞에 나타난 外國地名 및 人名의 漢字表記에 대하여 : 日本式 表記와의 관련성을 중심으로
일본어학연구
1999 .12
-
ㅔ[əy]의 單母音化[e]에 관한 通時的 硏究
인문과학연구
1998 .12
-
韓國의 飮食名에 보이는 日本語 가타카나表記에 대한 一考察 : 음식명 외국어 표기안내(부산광역시 발행)를 중심으로
일본문화연구
2011 .10
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-730-014210499