본 연구에서는 자기조절학습 프로그램의 학업성취 중재 효과를 종합적이고 체계적으로 분석하여 일반학생 및 학습부진학생의 자기조절학습 프로그램 운영 및 개발의 방향을 모색하고자 하였다. 이에 연구 1은 일반학생과 학습부진학생으로 구분 후 각각 메타분석을 실시하여 학업성취의 중재 효과를 확인하였다. 또한 조절변인에 따라 나타나는 다른 양상의 원인을 탐색하고자 조절효과분석을 실시하였다. 연구 2는 선행연구를 기반한 학습부진 대학생 대상 자기조절학습 프로그램을 개발하고 효과를 확인하였다. 연구 1은 2021년까지 국내에 출간된 자기조절학습 프로그램의 중재 효과 연구 중 분석 기준에 부합하는 118편의 연구를 선정하였다. 이를 일반학생 대상 89편, 학습부진학생 대상 30편으로 각각 메타분석을 실시한 결과, 전체 효과크기는 각각 .510, .709로 모두 중간 효과크기로 나타났다. 일반학생 대상에서 조절변인에 따른 차이를 확인한 결과, 학교급에서는 초등, 중등, 고등, 대학의 순으로 나타나 학년이 증가함에 따라 효과크기가 작아졌다. 매체활용에서는 온/오프라인을 혼합한 경우가 온라인, 오프라인보다 효과크기가 컸다. 특정 교과 연계에서는 연계를 하였을 경우가 그렇지 않은 경우보다 더 컸고, 전략사용에서는 전략(인지․동기․행동)을 모두 사용한 경우가 일부만 사용한 경우보다 컸으며, 별도과제수행 여부에 따른 차이에서는 수행을 한 경우가 수행하지 않은 경우보다 컸다. 회기에서는 11~20회가 가장 컸고, 참여 인원에서는 10명 이하가 가장 큰 것으로 나타났다. 학습부진학생 대상에서 조절변인에 따른 차이를 확인한 결과, 특정 교과 연계에서는 연계를 하지 않은 경우가 그렇지 않은 경우보다 컸고, 전략사용에서는 전략을 모두 사용한 경우가 일부만 사용한 경우보다 컸으며, 회기에서는 10회 이하가 가장 컸고, 참여 인원은 11~20명인 경우가 가장 큰 것으로 나타났다. 연구 2는 학습부진 대학생 대상 자기조절학습 프로그램을 개발하고 그 효과를 검증하기 위해 이전 학기 학사경고자 중 통제집단 8명, 실험집단 8명을 모집하여 2023년 3월 17일부터 5월 2일까지 6회기(회기당 90분) 자기조절학습 프로그램을 실시하였다. 프로그램 효과를 확인하기 위해 자기조절학습전략(MSLQ), 자기조절학습 효능감, 자기조절학습 사용, 마인드셋 척도를 사용하여 측정하였고, 통제집단에 비해 실험집단의 향상을 확인하고자 이원 혼합 분산분석(two-way mixed anova)을 실시하였다. 분석결과, 학습부진 대학생은 자기조절학습 프로그램을 통해 자기조절학습전략 중 과제가치, 메타인지가 향상되었다. 또한 자기조절학습 효능감과 성장마인드셋이 향상되었다. 연구참여자는 활동지 작성을 통해 학점관리를 학습 목표로 먼저 지목하였고, 시간관리에 대해 계획적이지 못한 사용과 소모성 있는 시간활용, 미루는 경향이 있음을 확인하였다. 특히 프로그램 참여를 통해 자신감, 노력, 참을성과 같은 정의적인 측면에서 향상되었으며, 목표설정 및 학습전략 습득에 도움이 되었다고 보고하였다. 본 연구는 국내 자기조절학습 프로그램을 일반학생 및 학습부진학생으로 구분하여 종합적, 체계적으로 확인하고자 메타분석을 통해 조절변인에 따른 학업성취의 효과 차이를 살펴보았다. 연구 결과를 통해 일반학생 및 학습부진학생 각각의 자기조절학습 프로그램에서 고려할 조절변인을 확인하였다. 이를 근거로 추후 일반학생 및 학습부진학생 대상 자기조절학습 프로그램 운영 및 개발의 방향을 모색하였다. 또한 학습부진 대학생 대상 자기조절학습 프로그램을 개발하고 이에 대한 효과검증을 통해 자기조절학습 프로그램이 과제가치, 메타인지, 자기조절학습 효능감, 성장마인드셋에서 효과를 기대할 수 있는 것을 확인하였다. 본 연구의 결과를 바탕으로 후속 자기조절학습 프로그램 개발의 운영과 개발의 근거가 되는 기초자료로 활용되길 기대한다.
In this study, the effects of self-regulated learning programs on academic achievement were comprehensively and systematically analyzed to classify general students and under-learning students, and the mediating effect on academic achievement was identified. Accordingly, Study 1 consisted of a meta-analysis of the intervention effect of self-regulated learning programs for general students and underprivileged students, and Study 2 consisted of the development of self-regulated learning programs for underprivileged college students. Study 1 selected 118 studies that met the analysis criteria among studies on the intervention effect of self-regulated learning programs published in Korea in 2021, and conducted a meta-analysis by dividing them into general students and poor learning students, respectively, All of them were medium effect sizes, with .510 and .709, respectively. As a result of checking the difference according to the moderator variable for general students, the effect size decreased as the grade went up, followed by elementary school, middle school, high school, and university. In terms of media utilization, a mix of online and offline was more effective than online and offline. In conjunction with a particular subject, the association was greater than it was otherwise, the strategy was greater than using only a part of the strategy, and if you were performing separate tasks, it was greater than not. In the session, 11 to 20 sessions were the most common, with less than 10 participants. As a result of confirming the differences according to the moderator variables for underachievement students, it was greater in conjunction with a particular subject than in others, in strategy use, less than 10 times in sessions, and the largest number of participants was 11~20. In order to develop and verify the effectiveness of self-regulated learning programs for underachievement college students, Study 2 recruited eight control groups and eight experimental groups from the previous semester''s academic warnings to develop a self-regulated learning program for underachievement college students and verify its effectiveness, From March 17 to May 2, 2023, six self-regulated learning programs (90 minutes per session) were conducted, and two-way mixed variance analysis was conducted with data collected through online surveys on self-regulated learning strategies (MSLQ), self-regulated learning efficacy, self-regulated learning use, and mindsets. As a result of the analysis, underachievement college students improved task value, metacognition, self-regulated learning efficacy, and growth mindsets among self-regulated learning strategies through self-regulated learning programs. In addition, as a result of checking the results of the preparation of the activity sheet, credit management was first pointed out as a goal, and it was confirmed that there was a tendency to use unplanned time, wasteful time, and delay time management. In particular, it was reported that it improved in terms of definition through program participation and helped to set goals and acquire learning strategies. This study comprehensively and systematically identified programs based on the theory of self-regulated learning by dividing domestic self-regulated learning programs for general students and underachievement students. Based on this, the direction of the operation and development of self-regulated learning programs for general students and students with poor learning was sought in the future. In addition, a self-regulated learning program for underachievement college students was developed and verified to be effective in task value, meta-cognition, self-regulated learning efficacy, and growth mindsets. Based on the results of this study, it is expected to be used as basic data that serves as the basis for the operation and development of subsequent self-regulated learning programs.
Ⅰ. 서론 11. 연구의 필요성 및 목적 12. 연구 문제 43. 용어 정의 4가. 자기조절학습 4나. 학업성취 4다. 메타분석 5라. 학습부진학생 5Ⅱ. 이론적 배경 61. 자기조절학습의 개념 6가. 자기조절학습 6나. 연구자별 자기조절학습의 정의 6다. 자기조절학습의 이론적 발달 7라. 학자별 자기조절학습의 구성변인 8마. 자기조절학습의 순환구조 9바. 자기조절학습과 유사 개념의 관계 112. 학업성취와 자기조절학습의 관계 123. 학업성취 향상을 위한 자기조절학습 프로그램 134. 자기조절학습 프로그램의 학업성취 중재 효과에 대한 기존 메타분석 145. 새로운 메타분석 연구의 필요성 16가. 학습부진학생의 일반학생과의 다른 특징 16나. 조절변인에 따른 차이에서의 비일관적인 보고 및 재검증의 필요성 17Ⅲ. 연구 1. 일반/학습부진학생 대상 자기조절학습 프로그램의 학업성취 중재 효과에 대한 메타분석 211. 연구 방법 21가. 자료수집 및 분석논문 선정 221) 자료수집방법 222) 분석논문 선정과정 22나. 분석대상 논문 24다. 연구 절차 271) 자료 입력 272) 자료 분석 27가) 분석모형선정 28나) 이질성 및 동질성 검증 29다) 효과크기 추정 및 해석 29라) 독립성 가정 위반 문제 해결을 위한 분석단위 이동 31마) 조절변인 선정 32(1) 학교급 32(2) 교수자의 피드백 32(3) 매체 활용(오프라인, 온라인, 혼합) 32(4) 특정 교과 연계 33(5) 전략사용(인지․동기․행동) 34(6) 별도과제수행 34(7) 프로그램 실시맥락 34(8) 프로그램 회기 35(9) 프로그램 참여 인원 35(10) 학업성취 교과목 35바) 조절효과분석 및 사후검정 36사) 메타 ANOVA 373) 출판편의 분석 37라. 자료분석 프로그램 40마. 일반학생 및 학습부진학생 구분에 따른 연구 결과제시 40연구 1-1. 일반학생 대상 자기조절학습 프로그램의 학업성취 중재 효과에 대한 메타분석 411. 분석대상 논문 412. 연구 결과 43가. 일반학생 대상 자기조절학습 프로그램의 학업성취 중재 효과에 대한 동질성 검증 및 전체 효과크기 43나. 일반학생 대상 자기조절학습 프로그램의 조절변인별 효과크기 461) 학교급 462) 교수자 피드백 473) 매체 활용 484) 특정 교과 연계 495) 전략사용(인지․동기․행동) 496) 프로그램 이외 별도과제수행 여부 507) 프로그램 실시맥락 518) 프로그램 회기 529) 프로그램 참여 인원 5310) 교과목 54다. 메타 ANOVA 553. 논의 및 결론 56연구 1-2. 학습부진학생 대상 자기조절학습 프로그램의 학업성취 중재 효과에 대한 메타분석 601. 분석대상 논문 602. 연구 결과 62가. 학습부진학생 대상 자기조절학습 프로그램의 학업성취 중재 효과에 대한 동질성 검증 및 전체 효과크기 62나. 학습부진학생 대상 자기조절학습 프로그램의 조절변인별 효과크기 631) 학교급 642) 교수자 피드백 653) 매체 활용 664) 특정 교과 연계 675) 전략사용(인지․동기․행동) 686) 프로그램 이외 별도과제수행 여부 687) 프로그램 실시맥락 698) 프로그램 회기 709) 프로그램 참여 인원 7110) 교과목 72다. 메타 ANOVA 733. 논의 및 결론 75Ⅳ. 연구 2. 학습부진 대학생 대상 자기조절학습 프로그램 개발 791. 학습부진 대학생의 특징 792. 선행 대학생 대상 자기조절학습 프로그램의 특징 803. 자기조절학습 프로그램의 구성 824. 학습부진 대학생 자기조절학습 프로그램의 효과 87가. 연구대상 87나. 프로그램 절차 88다. 측정도구 891) 자기조절학습전략 척도(MSLQ) 892) 자기조절학습 효능감 척도 893) 자기조절학습전략 사용 척도 904) 마인드셋 척도 90라. 분석프로그램 90마. 연구 결과 90바. 활동지 작성 결과 921) 자기조절학습 프로그램 참여 전의 학습에 대한 사전 인식 932) 목표설정을 위한 이번 학기 목표 943) 메타인지전략에서 자신에게 필요한 것에 대한 인식 944) 학업성취를 위한 시간활용 955) 목표에 대한 모니터링 966) 성장마인드셋을 통한 학습 동기 신념 967) 프로그램 참여 후 변화 975. 논의 및 결론 98Ⅴ. 종합논의 1011. 자기조절학습의 학업성취 효과를 탐색한 프로그램의 동향 1012. 자기조절학습 프로그램의 학업성취 중재 효과 1023. 자기조절학습 프로그램의 학업성취 중재 효과에서 고려할 조절변인 1034. 학습부진 대학생 자기조절학습 프로그램 개발 및 효과 1065. 제한점 및 연구의 의의 107참고문헌 109부록 127Abstract 142