건축 표피에 있어서 그 어원과 영향을 재고하고 다른 시각을 통한 건축의 장식적 접근을 통하여 건축 표피 발전 방향을 재해석하고자, 표피의 역할에 대한 중심어를 포지셔닝 맵(Positioning map)으로 분석, 정리하였다. 그 결과 표피의 기능과 기술의 발전, 미디어에 집중된 최근 선행 연구 논문들에서 장식에 관한 연구가 가장 미진하였고, 이러한 내용을 바탕으로 기능과 기술적 부분이 아닌 건축 표피에서 장식이 가지는 상징성, 문화적 역할을 중점적으로 다루고자 하였다. 이를 위하여 장식을 바라보는 사고의 변화를 시대별로 구분하여 건축에 장식을 적용하는 방법에 대해 알아보고 표피의 개념이 확립되기 이전 건축의 장식을 대표하는 기둥과 주두, 창문 등을 대상으로 시대사상과 사회적 변화 등을 연관하여 정리하였다. 주 내용은 시대적 이론에 따른 표피 장식의 영향과 양상, 건축 장식의 사전적·상징적·사상적 의미 분석과 부분별 장식 특징 분석으로 축약된다. 연구 절차에 따른 내용은 다음과 같다. 첫째, 건축 표피 상·하위 개념을 포괄하여 구축적 의미와 추상적 의미로 구분하고 기능 및 장식적 의미로 개념을 구분하였다. 막은 표피를 아우르는 비 물리적, 물리적 영역으로 해석하고, 내피와 외피를 포괄하는 개념으로 표피를 정의하였다. 둘째, 건축 표피의 역할 특성과 관련한 중심어를 통하여 기능보다 장식에 관한 연구 현황이 적게 나타났으며, ‘이미지, 경관, 가치’와 관련한 단어들이 우세하였다. 그리고 포지셔닝 맵에서 건축에 관한 연구 중 가장 미진한 분야 역시 장식이었다. 셋째, 건축 장식에 관한 어원에서‘장식하다’의 의미를 가진‘Decorate, Ornament, Drape, Adorn, Hang, Embellish’의 6단어를 추출하였고, 그중 ‘Decorate’와‘Ornament’가 대표적인 건축 장식 어휘이며, Ornament가 Decorate보다 사회적 기준이 적용된 장식 개념이었다. 넷째, 장식이 갖는 종교적 의미와 사상적 변화에 따른 의미는 고전, 중세, 근세 세 시기로 나누어 구분되었고, 고전은 양식화, 중세는 상징성, 기하학, 빛의 미학으로 표현되었다. 근세는 이전의 것들을 재해석하여 활용하는 것으로 나타났다. 다섯째, 장식이 상징화되어 표현된 대상들을 시대별로 분류하고 15개의 사례를 분석하였다. 우선 시대 순에 따라 기둥의 비율이 점차 길어졌으며, 제작 구조가 조적에서 벽에 일체화되어 갔다. 이는 플루팅의 여부로 장식을 확인할 수 있었으며, 종교와 왕권 중심 사회에서 시민사회로 넘어가면서 고전 양식이나 장식적 비유가 다시 표현된 것을 알 수 있었다. 15개의 사례 분석을 통한 장식의 상징적 의미 및 특성은 다음과 같다. (1) 사례 중 헤라 신전과 피렌체 대성당의 오쿨리 창을 제외한 사례들이 식물을 모티브로 한 장식을 건축 표피에 표현하였다. (2) 식물 장식은 삶-긍정형으로 신화와 종교적 장식의 의미 또한 가진다. (3) 신화와 종교적 장식의 상징적 의미가 다수 일치하는 특성으로, 시대의 흐름에 따라 이전 종교를 수용하는 문화적 배경을 알 수 있다. (4) 근세 이전의 15개 건축물의 사례를 통해 동물과 식물을 사용한 장식적 표현이 동일한 상징을 가지면서 변형하였고, 주로 근세의 건축 표피에서는 데코레이션 측면의 장식으로 사용되었음을 알 수 있었다. (5) 숫자와 도형 장식은 공간의 구축과 양식적 측면의 장식으로서 근세보다는 고전과 중세에 주로 사용되었으며, 이는 장식의 역할이 초기에는 종교나 신적인 의미를 상징하는 오너먼트의 기능을 가졌으나 근세로 시대가 변화해 갈수록 계급이나 가문을 상징하는 데코레이션으로 장식의 역할이 변화되었음을 알 수 있다. 여섯째, 근대 이후 장식에 비우호적인 건축가들의 작품에서 장식이 완전히 배제당한 것이 아닌 표피로서 구축과 장식이 병합된 형태로 나타난 것을 알 수 있었다. 지역 문화나 건물의 정체성을 드러내기 위한 방법으로 구조적 형태와 표면 물성 표현을 사용하였으며, 이 자체로 장식이 적용된 것으로 해석된다. 본 연구에서 장식에 관한 어원과 사전적의미를 통하여 장식은 데코레이션과 오너먼트로 구분되며, 사례 15개 분석을 통해 장식의 상징적 의미 변화와 관련해서는 종교의 영향이 가장 크지만 일부 시민 사상의 변화도 영향을 끼친 것으로 볼 수 있었다. 종교 건축물을 중심으로 발전한 오너먼트 장식이 르네상스 이후 여러 건축에서 데코레이션 장식으로 변질된 사실을 알 수 있었다. 또한, 근대 이후 평면적이고 단순한 표현을 통해 장식 효과를 제거하려고 하였으나, 나름의 방식으로 건축의 상징성을 장식 속에서 표현하고자 한 것을 알 수 있었다. 이처럼 장식은 다양한 시대와 관점에 따라 전달하는 상징적인 메시지가 변화되었으나 고유의 역할이 존재하여왔으며, 건축 표피 장식의 상징적 가치에 대한 재해석과 현대 건축에서 문화 및 정체성을 표현하기 위한 장식의 필요성에 대해 다시 고찰하는 계기를 제공한다.
To reconsider the etymology and influence of architectural surface and to reinterpret the direction of its development through an ornamental approach of architecture from a different perspective, this paper analyzed and organized key words for the role of the surface with a positioning map. The analysis shows among recent studies on the functions of surface, technological development, and media, the research on ornament has been the most insufficient, and therefore this paper focuses on the symbolism and cultural role of ornament in architectural surface. To this end, this paper examines how to apply ornament to architecture while considering changes in thinking about ornament by differing periods, and organized pillars, capitals, and windows, which represent the ornament of architecture prior to surface, in relation to time and social changes. The contents according to the research procedure are as follows: First, the upper and lower concepts of the architectural surface were altogether categorized into constructive and abstract meanings, as well as into functional and ornamental meanings. The film was interpreted as a non-physical and physical area covering the closed surface, and the surface was defined as a concept encompassing the inside and the outside. Second, through the key words related to the role characteristics of architectural surface, it was found that there are fewer studies on ornaments than those on functions, and words related to ‘image, landscape and value’ prevailed. And among the studies on architecture in the positioning map, ornament was also the most insufficiently studied field. Third, six synonyms —‘Decorate, Ornament, Drape, Adorn, Hang, Embellish’— were extracted from the etymology of architectural ornament, and ‘Decorate’ and ‘Ornament’ were found to be representative architectural ornamental vocabulary. And Ornament was imbued more social standards than Decorate. Fourth, the religious meaning of ornament and the meaning according to ideological change were divided into classical, medieval, and modern times, and classical was expressed as stylization, while medieval was expressed as symbolism, geometry, and aesthetics of light. Modern times have been shown to reinterpret and utilize the previous ones. Fifth, the objects expressed by symbolizing ornament were classified by period, and 15 cases were analyzed. First, the proportion of columns gradually increased chronologically, and the manufacturing structure was integrated into the wall from the masonry. This could be confirmed by the presence or absence of fluting, and it could be seen that classical styles and ornamental metaphors were re-expressed as they moved from a religious and royal society to a civil society. The symbolic meaning and characteristics of the ornament through 15 cases analysis are as follows: (1) Among the examples, except for the Temple of Hera and the Oculi windows of the Cathedral of Florence, ornaments with plant motifs were expressed on the architectural surface. (2) Plant ornament is life-positive and has the meaning of myth and religious decoration. (3) It is a characteristic that many of the symbolic meanings of mythology and religious ornament coincide, and the cultural background of accepting previous religions can be found according to the trend of the times. (4) The examples of 15 pre-modern buildings showed that ornamental expressions using animals and plants were transformed with the same symbol, and mainly in modern architectural surface, they were used as ornaments on the side of decoration. (5) The ornament of numbers and figures was mainly used in classical and medieval times rather than in modern times as an ornament for the construction and stylistic aspects of space. This shows ornament initially symbolized religion or divine meaning, and began to be used as symbolization of the class and family as time passed. Sixth, it was found that in the words of architects who were unfriendly to ornament after modern times, ornament was not completely excluded, but that construction and ornament appeared in a combined form as a surface. Structural form and expression of surface properties were used as a method to reveal the identity of local culture or buildings, and it is interpreted that ornament was applied in itself. In this study, ornament is divided into decoration and ornament through the etymology and the dictionary definition, and through the analysis of 15 cases, it was found that religion has the greatest influence on the symbolic meaning of ornament, but some changes in civic thought have also affected it. The ornament, which developed around religious buildings, has been transformed into decorative ornaments in various architectures since the Renaissance. In addition, since modern times, the ornamental effect has been tried to be removed through flat and simple expressions, but it has been found that the symbolism of architecture has been expressed in its own way in ornaments. As such, the symbolic message of ornament has changed according to various times and perspectives, but its unique role has existed, providing an opportunity to reinterpret the symbolic value of architectural surface to reconsider the need for ornament to express culture and identity in modern architecture.
Ⅰ. 서론 ……………………………………………………………………………………………………… 11. 연구의 배경 및 목적 ………………………………………………………………………………… 12. 연구의 범위 및 방법 ………………………………………………………………………………… 2Ⅱ. 표피에 관한 선행 연구 ………………………………………………………………………………… 51. 표피의 비평 및 정의 분류 ………………………………………………………………………… 52. 막 구조의 개체 분류 ………………………………………………………………………………… 73. 선행 연구 중심어 분석 ……………………………………………………………………………… 84. 포지셔닝 맵(Positioning map) ……………………………………………………………………… 135. 소 결 …………………………………………………………………………………………………… 14Ⅲ. 표피의 이론적 고찰 …………………………………………………………………………………… 151. 표피의 개념 …………………………………………………………………………………………… 152. 표피의 변천 …………………………………………………………………………………………… 162.1. 19세기 근대이전 ………………………………………………………………………………… 162.1.1. 마르커스 비트루비우스(Marcus Vitruvius) ……………………………………………… 162.2. 19세기 근대 ……………………………………………………………………………………… 182.2.1. 고트프리트 젬퍼(Gottfried Semper) ……………………………………………………… 182.2.2. 르 코르뷔지에(Le Corbusier) ……………………………………………………………… 192.2.3. 근대의 표피 양식 …………………………………………………………………………… 21Ⅳ. 장식의 의미 …………………………………………………………………………………………… 231. 사전적 의미 …………………………………………………………………………………………… 232. 시대별 장식 역할 …………………………………………………………………………………… 262.1. 신화와 비례미 …………………………………………………………………………………… 262.2. 권력과 구축미 …………………………………………………………………………………… 292.3. 절대신과 영적화 ………………………………………………………………………………… 302.4. 고전의 재해석 …………………………………………………………………………………… 32Ⅴ. 근세 이전의 장식 ……………………………………………………………………………………… 341. 장식 연구의 방향성 ………………………………………………………………………………… 341.1. 참고 문헌 선정 …………………………………………………………………………………… 341.2. 분석 사례 선정 …………………………………………………………………………………… 371.2.1. 고전 …………………………………………………………………………………………… 371.2.2. 중세 …………………………………………………………………………………………… 391.2.3. 근세 …………………………………………………………………………………………… 402. 사례 분석 ……………………………………………………………………………………………… 442.1. 그리스 헤라 신전 ………………………………………………………………………………… 492.2. 그리스 파르테논 신전 …………………………………………………………………………… 532.3. 로마 메종 카레 …………………………………………………………………………………… 562.4. 로마 판테온 ……………………………………………………………………………………… 582.5. 비잔틴 산 미겔 데 릴로 ………………………………………………………………………… 602.6. 로마네스크 산 미니아토 알 몬테 ……………………………………………………………… 622.7. 고딕 샤르트르 대성당 …………………………………………………………………………… 642.8. 고딕 스트라스부르 대성당 ……………………………………………………………………… 662.9. 르네상스 피렌체 대성당 ………………………………………………………………………… 682.10. 르네상스 메디치 리카르디 궁 ………………………………………………………………… 702.11. 르네상스 성 베드로 대성전 …………………………………………………………………… 732.12. 르네상스 블루아 성 …………………………………………………………………………… 752.13. 바로크 산 카를로 알레 콰트로 폰타네 ……………………………………………………… 772.14. 바로크 산타마리아 델라 살루테 ……………………………………………………………… 792.15. 로코코 상수시 궁전 …………………………………………………………………………… 813. 기둥·주두 ………………………………………………………………………………………… 834. 벽·창 ………………………………………………………………………………………… 855. 소 결 …………………………………………………………………………………………………… 88Ⅵ .근세 이후의 장식 ……………………………………………………………………………………… 971. 표피의 변화 …………………………………………………………………………………………… 971.1. 근·현대 건축 변천과 발전 …………………………………………………………………… 971.2. 역사주의 …………………………………………………………………………………………… 991.2.1. 신고전주의 ………………………………………………………………………………… 991.2.2. 낭만주의 …………………………………………………………………………………… 1001.2.3. 절충주의 …………………………………………………………………………………… 1012. 건축가별 장식 이론 ………………………………………………………………………………… 1032.1. 루이스 뒤랑(Jean Nicolas Louis Durand) …………………………………………………… 1032.2. 아돌프 로스(Adolf Loos) ……………………………………………………………………… 1052.3. 영향 및 배경 관계 ……………………………………………………………………………… 1073. 소 결 ………………………………………………………………………………………………… 109Ⅶ. 결 론 …………………………………………………………………………………………………… 111참고문헌Abstract부 록