메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

김석주 (경희대학교, 경희대학교 대학원)

지도교수
한진수
발행연도
2021
저작권
경희대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수11

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (4)

초록· 키워드

오류제보하기
기업은 새로운 특성을 가진 종사원을 받아들이고 이들의 업무 성향과 태도를 이해하기 위한 노력을 기울여야하며, 나아가 효과적인 인사관리가 제시 되어야 한다. 호텔 기업에서 종사원의 태도는 직무행동과 영향이 깊은데 이는 직원들이 조직과 직무에 대해 부정적인 측면을 갖게 되면, 내적 활동뿐 아니라 외적 행동에도 부정적인 영향을 미쳐, 기업의 성과를 저해하는 요소로 작용될 수 있기 때문에 종사원의 특성을 파악함으로써 종사원이 조직과 직무에 대한 일치성을 느낄 수 있도록 하며, 이를 통해 혁신적인 행동을 이끌어 낼 수 있도록 해야 한다.
2020년 전 세계를 충격으로 몰아넣은 코로나바이러스 감염증(COVID-19)은 호텔산업에 종사하는 종사원들의 고용환경에 변화를 가져왔으며, 이는 무급휴직, 이직 등과 같은 부정적인 상황으로 나타나고 있다. 따라서 본 연구의 목적은 첫째, 개인-환경 적합성인 개인-조직 적합성, 개인-직무 적합성, 개인-상사 적합성이 직무열의에 미치는 영향을 살펴보고자 한다. 둘째, 직무에 대한 열의가 업무를 수행하는데 있어 발생하는 혁신적 행동에 미치는 영향을 살펴보고자 한다. 셋째, 종사원의 혁신행동이 향후 조직의 성과에 미치는 영향에 대해 살펴보고자 한다. 넷째, 개인-환경 적합성과 직무열의 간의 관계에서 코로나-19로 인하여 종사원이 지각하는 직무불안정성의 조절효과를 검증하고자 한다. 이때 직무불안정성은 불안정성을 높게 지각하는 집단과 낮게 지각하는 집단으로 나누어 이들 간의 직무열의 수준을 파악하기 위한 연구를 수행하고자 한다.
본 연구는 서울 시내에 위치한 5성급호텔에 근무하는 종사원을 표본으로 선정하고 약 한 달 동안 호텔에 직접 방문하여 설문조사를 실시하였다. 표본 선정은 편의추출방식을 활용하였으며, 응답자가 직접 설문을 기입하는 자기기입식방법으로 진행하였으며, 최종 352부를 분석에 활용하였다. 분석결과 모형 적합도는 Chi-Squre(χ2)=1069.348, df=580, χ2/df=1.844, p<0.001, IFI=0.947, TLI=0.939, CFI=0.947, RMSEA=0.049로 분석되어 본 연구의 모형이 적합한 것으로 도출되었다. 가설검증 결과 첫째, 개인-환경 적합성의 개인-조직 적합성은 직무열의에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 호텔 종사원이 호텔에서 업무를 수행하는 과정에서 조직에 소속감을 느끼고 조직의 운영방식이 종사원과 잘 맞거나 자신이 필요로 하는 것을 충족시켜 줄수록 직무에 더욱더 열의를 갖는 것으로 볼 수 있다. 둘째, 개인-환경 적합성의 개인-직무 적합성은 직무열의에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 도출되었다. 이러한 결과는 호텔 종사원이 직무의 내용을 명확하게 알고 있고 이러한 내용을 실제 업무를 수행할 때 적합하게 활용된다면 직무에 대한 열의가 더욱 높아지는 것으로 해석된다. 셋째, 개인-환경 적합성의 개인-상사 적합성은 직무열의에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 도출되었다. 이러한 결과는 종사원이 업무를 수행하는데 있어 함께 일하는 상사와 업무 목표가 비슷하거나 업무를 처리하는 방식이 유사할수록 자신의 업무 능력을 발휘하기 위한 노력을 기울이는 것으로 해석된다. 넷째, 직무에 대한 열의는 혁신행동에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 도출되었다. 이러한 결과는 종사원이 업무에 대해 열정을 갖고 주위의 다른 모든 것을 잊어버릴 정도로 업무에 대한 몰입도가 높아질수록 혁신적인 업무 수행을 위한 노력을 기울이게 되는 것으로 해석된다. 다섯째, 혁신행동은 조직성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 도출되었다. 이러한 결과는 종사원이 업무를 수행하는 과정에서 원활한 서비스가 제공될 수 있도록 새로운 아이디어를 발견하고 나아가 이를 실제 업무에 적용할 경우 조직의 성과가 꾸준하게 향상되는 것으로 해석된다. 여섯째, 개인-환경 적합성과 직무열의 간의 관계에서 직무불안정성의 조절효과를 검증한 결과 개인-직무 적합성과 직무열의 간의 관계에서 직무불안정성 수준이 높은 집단과 낮은 집단 간에 유의한 조절효과가 있는 것으로 확인되었다. 즉, 개인-직무 적합성이 직무열의에 영향을 미칠 때 직무불안정성이 높은 집단과 낮은 집단 모두 직무열의를 높이는 것으로 볼 수 있다.

목차

제 1 장 서 론 1
제 1 절 연구배경 및 문제제기 1
제 2 절 연구목적 7
제 3 절 연구의 구성 9
제 2 장 이론적 고찰 11
제 1 절 개인-환경 적합성(Person-Environment Fit) 11
1. 개인-환경 적합성의 개념 11
2. 개인-환경 적합성 관련 선행연구 15
제 2 절 직무열의(Job Engagement) 22
1. 직무열의의 개념 22
2. 직무열의 관련 선행연구 25
제 3 절 혁신행동(Innovative Behavior) 27
1. 혁신행동의 개념 27
2. 혁신행동 관련 선행연구 31
제 4 절 조직성과(Organizational Performance) 33
1. 조직성과의 개념 33
2. 조직성과 관련 선행연구 36
제 5 절 직무불안정성(Job Insecurity) 38
1. 직무불안정성의 개념 38
2. 직무불안정성 관련 선행연구 42
제 3 장 연구방법 44
제 1 절 연구모형 및 가설설정 44
1. 연구모형 44
2. 가설설정 45
제 2 절 조사방법설계 51
1. 변수의 조작적 정의 및 측정변수 선정 51
2. 설문지 구성 61
제 3 절 표본선정 및 자료수집 62
제 4 절 분석방법 63
제 4 장 분석결과 65
제 1 절 설문응답자의 인구통계학적 특성 65
제 2 절 측정변수의 기본적 특성과 신뢰도 분석 67
1. 개인-환경 적합성 기본특성 및 신뢰도 분석 67
2. 직무열의 기본특성 및 신뢰도 분석 69
3. 혁신행동 기본특성 및 신뢰도 분석 70
4. 조직성과 기본특성 및 신뢰도 분석 71
5. 직무불안정성 기본특성 및 신뢰도 분석 72
제 3 절 전체 연구모형의 확인적 요인분석 73
제 4 절 구조모델의 분석과 가설 검증 78
제 5 절 직무불안정성의 조절효과 검증 81
제 5 장 결 론 84
제 1 절 연구결과의 요약 84
제 2 절 연구의 시사점 88
제 3 절 연구의 한계점 및 향후 연구 94
참고문헌 95
부 록 112
Abstract 117
표 차례
<표 2-1> 개인-환경 적합성의 개념적 정의 14
<표 2-2> 개인-환경 적합성의 선행연구 21
<표 2-3> 직무열의의 개념적 정의 24
<표 2-4> 혁신행동의 개념적 정의 28
<표 2-5> 조직성과의 개념적 정의 34
<표 3-1> 개인-환경 적합성의 측정항목 53
<표 3-2> 직무열의 측정항목 55
<표 3-3> 혁신행동의 측정항목 57
<표 3-4> 조직성과의 측정항목 59
<표 3-5> 직무불안정성의 측정항목 60
<표 3-6> 설문지 구성 61
<표 3-7> 모집단 규정 및 조사방법 62
<표 3-8> 모형 적합도 판단 지수 64
<표 3-9> 연구문제에 따른 분석방법 64
<표 4-1> 응답자의 인구통계학적 특성 66
<표 4-2> 개인-환경적합성 기술통계 및 신뢰도 분석결과 68
<표 4-3> 직무열의 기술통계 및 신뢰도 분석결과 69
<표 4-4> 혁신행동 기술통계 및 신뢰도 분석결과 70
<표 4-5> 조직성과 기술통계 및 신뢰도 분석결과 71
<표 4-6> 직무불안정성 기술통계 및 신뢰도 분석결과 72
<표 4-7> 전체 연구모형의 확인적 요인분석 결과 73
<표 4-8> 상관관계 행렬 및 판별타당성 분석결과 77
<표 4-9> 구조모형 분석결과 및 가설 검증 78
<표 4-10> 표준화계수의 분해: 직·간접효과 및 총효과 80
<표 4-11> 직무불안정성 집단 분류 81
<표 4-12> 조절변수에 의한 집단 별 상대비교 82
<표 4-13> 연구가설 검증 요약 83
그림 차례
[그림 1-1] 본 연구의 흐름도 10
[그림 2-1] Chatman(1989)의 개인-조직 적합성 모형 18
[그림 2-2] Edwards(1991)의 개인-직무 적합성 모형 19
[그림 2-3] 직무요구-자원모형 26
[그림 3-1] 연구모형 44
[그림 4-1] 구조모형 분석결과

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0