메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

전병철 (인천대학교, 인천대학교 일반대학원)

지도교수
이민철
발행연도
2021
저작권
인천대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수8

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
가스터빈 연소기 내에서 발생하는 연소 불안정은 연소기의 수명을 감소시키고 연소 상태를 진단해주는 부품들의 교체 주기를 앞당긴다. 연소 불안정이 발생하기 전의 연소 상태를 빠르게 모니터링하여 설비의 안전 운영과 고효율을 목표로 둔 기술 발전이 필요하다. 최근 들어 4차 혁명 인공지능 기술을 이용한 첨단 기계학습 기법이 연소 불안정을 제어하는 기술의 패러다임을 바꾸고 있다. 컴퓨터가 실제로 측정된 데이터를 기반으로 학습하여 연소 상태를 빠르게 감지하는 방식으로 기술이 개발되고 있다. 이에 대해 실기에서는 주로 계측이 쉬운 동압데이터를 활용하고 있지만, 온도나 이미지를 활용한 연구 또한 수행되어 연소 불안정 진단 정확도 개선에 기여할 것으로 생각된다.
본 연구에서는 모델 가스터빈으로부터 계측된 화염 이미지를 활용해 기계 학습을 수행하여 안정한 화염과 연소 불안정이 발생한 불안정한 화염의 연소 상태를 분류하는 연구를 수행하였다. 해당 화염 이미지는 당량비는 고정되고 연료 조성 비율과 입열량 변화에 의해 연소 상태가 변하는 천이 실험의 순간을 초고속 카메라로 촬영했다. 측정된 화염 이미지를 연소 상태별로 분류하기 위해 이미지의 형상과 고유한 특징을 추출하여 학습하는 합성곱 신경망(CNN)과 연속적인 데이터의 패턴을 학습하는 장단기 기억(LSTM) 모델을 사용하였다. 분류 성능의 차이를 확인하기 위해 CNN, CNN과 LSTM 결합한 2가지 모델을 구축하였다. 각각의 모델들은 학습을 위해 반드시 데이터들의 라벨(label)에 대한 정보가 필요한 지도학습기반 모델로 사전에 화염 이미지들의 라벨값들을 인코딩하여 기계 학습을 수행하였다. CNN의 학습 결과를 통해 연소 불안정 발생 시 증가하는 동압의 크기가 분류 성능에 영향을 미치는 것을 확인하였고 동압의 크기가 변화가 작은 실험 조건에서는 모델이 이를 제대로 학습하지 못하는 것을 확인하였다. CNN과 LSTM을 결합한 모델의 결과를 통해 연속적인 이미지의 패턴 학습을 통한 모든 실험 조건의 분류 성능에 있어서 거의 100%의 개선된 결과를 얻었다. 해당 두 모델의 학습 결과는 오차 행렬(confusion matrix)과 accuracy, recall, precision, f1-score의 성능지표들을 이용하여 정량적 분석을 통해 학습 결과의 신뢰도를 확보하였다.

목차

제 1 장 서론 1
1.1 연구배경 1
1.2 관련 연구동향(동일한 실험 조건) 2
1.3 연구목적 5
제 2 장 실험장치, 조건 및 인공지능 모델 7
2.1 모델 가스터빈 연소기 및 연소 관측 장비 7
2.2 연소 불안정 연구를 위한 연료 구성 비율 변화 8
2.3 연소 동압의 특성 인자에 의한 화염 이미지 분류 10
2.3.1 동압 신호에 대한 Root Mean Square(RMS) 11
2.3.2 RMS 값에 의한 연소 상태 별 화염 이미지 분리 11
2.3.3 분리된 연소 상태 별 화염 이미지 13
2.3.4 실험 조건별 화염의 거동 형태 14
2.4 화염 이미지 데이터를 활용한 지도학습기반 인공지능 모델 16
2.4.1 합성곱 신경망(CNN) 모델 개념 16
2.4.2 본 연구에 사용된 합성곱 신경망 모델 17
2.4.3 장단기 기억(LSTM) 모델 개념 19
2.4.4 본 연구에 사용된 CNN + LSTM 모델 20
2.5 데이터 전처리 및 데이터 분리 21
2.5.1 학습 모델 별 데이터 전처리 22
2.5.2 데이터 분리 ? Train, Validation, Test 23
제 3 장 결과 24
3.1 모델 별 학습 과정 분석 24
3.1.1 모델 학습 24
3.1.2 CNN 모델 25
3.1.3 H2/CO/CH4 ternary diagram을 이용한 CNN 학습 결과 분석 27
3.1.4 CNN + LSTM 모델 29
3.2 Confusion Matrix를 활용한 인공지능 모델 성능 평가 31
3.2.1 오차 행렬(confusion matrix) 32
3.2.2 모델 성능 지표 34
제 4 장 결론 37
부록A 39
부록B 45
참고문헌 49
ABSTRACT 51
이력서 53

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0