목적: 좌심실의 구조적 변화는 심혈관계 이환율과 사망률의 위험 증가와 관련이 있다고 알려져 있다. 본 연구에서는 급성 심근경색증 환자에서 좌심실 비대와 그 형태적 분류에 따라 임상경과의 차이와 주요심장사건에 미치는 영향을 파악하고자 하였다. 대상 및 방법 : 2014 년 1 월부터 2015 년 10 월까지 Korea Acute Myocardial Infarction Registry National Institute of Health (KAMIR NIH) 에 등록된 환자 중 급성 심근경색증으로 전남대학교 병원에 입원한 환자 중에서 관상동맥중재술을 시 술 받 고 2 년 동안 임상 추적 관찰이 되어 분석 가능한 환자 852 명(남 : 여 = 603 : 249)을 대상으로 하였다. 좌심실 의 형태적 구조에 따라 정상 군 470 명 (62.4±12. 8 세 , 남자 389명)과 좌심실 비대군 382 명(67.1±12 .1 세 , 남자 214 명)으로 분류하여 ,양 군간의 임상적 특성 ,혈액검사 특성 ,심장초음파 및 관상동맥조영술 소견 및 주요심장사건을 비교· 분석하였다. 좌심실 비대군은 좌심실 벽의 상대적 두께(relative wall thickness: RWT)와 좌심실 질량지수(left ventricular mass index:LVMI)에 따라 동심성 재형성군 concentric remodeling; RWT 0.42 , LVMI 115g/m2 in male, 95g/m2 in female ), 동심성 비대 군 concentric hypertrophy;RWT 0.42 LVMI > 115 g/m2 in male, > 95 g/m2 in female) 및 편심성 비대군(eccentric hypertrophy; RWT < 0.42 , LVMI > 115 g/m2 in male, > 95 g/m2 in female) 으 로 세분하여 평가하였다. 결과: 대상환자를 21 ± 7.8개월간의 임상적 경과 관찰 중에 주요심장사건은 173명 (사망 55 명, 재발성 심근경색증 26명, 재입원 34 명)에서 발생하였다. 주요심장사건의 발생은 좌심실 비대군에서 정상군에 비하여 유의하게 높았으며 (16.0% 대 25.5%, p=0.001), Kaplan-Meier 생존곡선을 이용한 사망률 분석 결과에서 좌심실 비대군이 정상군에 비하여 유의하게 생존율이 낮았다 (p=0.008). 좌심실 비대군의 형태적 분류에 따른 주요심장사건의 분석 결과에서는 편심성 비대에서 주요심장사건의 발생이 유의하게 많았다 (동심성 재형성 대 동심성 비대 대 편심성 비대; 11.2% 대 15.5% 대 22.1%, p=0.046). 결론 급성 심근경색증 환자에서 좌심실 비대 는 불량한 예후와 관련이 있었으며 좌심실 비대 중 편심성 비대를 동반한 경우에 예후가 가 장 불량하였다. 따라서 한국인 급성 심근경색 증 환자에서 좌 심실 비대를 보이는 경우 특히 편심성 비대 를 동반한 경우에 적극적인 치료가 필요할 것으로 사료되었 다.
Background: Left ventricular hypertrophy (LVH) is known to be associated with an increased risk of cardiovascular morbidity and mortality, but its impacts on clinical outcomes in acute myocardial infarction (AMI) has not been studied extensively. Therefore, the author investigated the impacts of abnormal left ventricular geometry on clinical outcomes in Korean patients with AMI. Methods: A total of 852 consecutive patients with AMI were divided into 2 groups; Normal left ventricular geometry group (n=470, 389 males, 62.4±12.8 years) vs. left ventricular hypertrophy (LVH) group (n=382, 214 males, 67.1±12.1 years). According to current guideline, abnormal group was further categorized into 3 subgroups; concentric remodeling vs. concentric hypertrophy vs. eccentric hypertrophy. Major adverse cardiac events (MACE) defined as the development of cardiac death, recurrent myocardial infarction and rehospitalization. Results: During 21 7.8 months of clinical follow up, MACE were developed in 173 patients (20.0%), and MACE were more frequently developed in LVH group than in normal group (16.0% vs 25.5%, p=0.001). On Kaplan Meier survival curve analysis, MACE free survival rate occurred significantly lower in patients with LVH group than in normal LV geometry group (p=0.008). MACE and all cause death differed among AMI with concentric remodeling, concentric hypertrophy and eccentric hypertrophy (11.2% vs. 15.5% vs. 22.1%, p=0.046). Eccentric hypertrophy was one of predictive factors of MACE according to Cox proportional hazards analysis (HR=1.804; CI 1.034 3.148, p=0.038). Conclusion: LVH is the predictor of poor outcomes in patients with AMI, and eccentric hypertrophy is associated with the worst prognosis. Therefore, Korean patients with AMI and LVH, especially eccentric hypertrophy, require more careful observation and intensive treatment.