통일원점 및 구소삼각원점 간 자오선 수차 검증을 통한 구소삼각망도 구현 :Mapping OSTN by exploring meridian convergence between Korean East datum and colonial small triangulation point

신현선

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 신현선 (경북대학교, 경북대학교 대학원)

지도교수: 엄정섭

발행연도: 2019

저작권: 경북대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수9

이 논문의 연구 히스토리 (3)

2019

통일원점 및 구소삼각원점 간 자오선 수차 검증을 통한 구소삼각망도 구현

신현선 공간정보학과 2019.01 학위논문

2018

구암원점지역의 삼각점 성과분석을 통한 삼각망도 구현

신현선 , 김준현 한국지적정보학회지 2018.08 학술저널

구암원점지역 구소삼각점의 지리적 특성분석

신현선 , 엄정섭 , 김준현 한국지적학회지 2018.01 학술저널

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

우리나라의 지적측량기준은 토지조사사업을 시행시부터 통일원점 좌표체계를 사용해왔으나 2021년부터는 지역적 오차가 없는 국제표준의 세계측지계로 변환해야 한다. 그런데 대구·경북 및 인천·경기지역의 11개 구소삼각측량지역은 별도의 원점체계를 사용하고 있어 통일원점 지역과 구소삼각원점이 접하는 지역에서 원인이 규명되지 않은 측량오차로 인하여 이격 또는 중복현상이 발생하여 세계측지계 변환에 어려움을 겪고 있다. 본 연구는 이러한 문제에 대한 해결 방안을 찾고자 먼저 구소삼각점 성과분석을 통하여 당시 측량오차의 원인을 규명하였다. 그 결과 구소삼각측량의 범위가 평면측량의 한계인 400㎢를 초과하여 591㎢에 이르고, 기선 수도 부족할 뿐만 아니라 서남쪽에 집중되어 북동쪽에는 기선이 설치되지 않아 개방도선 형태가 되었고, 측량거리도 36㎞에 이르러 측량정밀도를 떨어뜨리는 결정적인 요인이 되었다. 이를 구체적으로 살펴보면 구암원점지역의 수평거리를 평면거리로 환산하여 세계측지계와의 거리 차이가 북동쪽은 1㎞당 평균 12.9cm, 남쪽은4.4cm, 서쪽은 4.0cm의 차이를 보이고 있었다.
다음으로 GNSS측량기를 사용하여 세계측지계 기준 X,Y좌표를 취득한 후 구소삼각좌표와 상호 비교하는 방법으로 방위각 차이를 도출하였다. 그 결과 각 원점별로 세계측지계와 방위각 차이가 발생하고 있는데 율곡원점은 평균 2분 19.1초, 현창원점은 9분 00.0초, 소라원점은 9분 59.9초, 구암원점은 14분 20.7초, 금산원점은 25분 5.3초의 차이를 보이고 있다. 이러한 이유는 세계측지계 및 통일원점(동부)의 북(北) 방향은 경도 129도를 기준으로 하고 있으나, 구소삼각지역의 북(北) 방향은 원점이 위치한 지점에서 북극성을 관측하여 북방향을 결정함에 따라 통일원점과 도북이 불일치(자오선 수차)하게 되었음을 밝혀내었다. 연구의 타당성 검증을 위하여 삼각 및 수준측량 성과표에 기록된 경위도좌표 및 자오선 수차를 비교하여 ±30초 이내임을 확인하였고, 정위치의 좌표를 토대로 QGIS를 활용하여 2등·3등 구소삼각망도를 구현함으로써 방위각 차이의 원인을 명확히 하였다.

The cadastral survey standard of Korea has been based on the East datum system from the time of land survey project implementation. But, From 2021 onwards, cadastral records should be transformed into an international standard world geodetic system. In Daegu, Gyeongbuk, Incheon and Gyeonggi provinces, however, there are 11 ‘OSTN(old small triangulation network)'' areas with separate origin system.
These areas have difficulties in converting the world geodetic system because of the separation or duplication phenomenon due to the measurement error which is not clarified at the boundary between the East datum system areas and ‘OSTN'' areas.
In order to find solutions to these problems, this study tried to find out the cause of the surveying error at that time by analyzing the results of the old small triangulation performance in Daegu.
As a result, the range of the old small triangulation surveying exceeds the limit of 400㎢ of the plane surveying to reach 591㎢ and not only was the number of baselines insufficient, but it was concentrated in the southwest, making it an open traverse with no baselines installed in the northeast, and the survey distance reached 36㎞, which were decisive factors in reducing the precision of the survey.
If we look at this in detail, since we have conducted a plane surveying in the Guam origin area, we have only the horizontal distance, and, this was converted into a flat distance and then compared the difference between the distance of world geodetic system, it shows an average difference of 12.9cm per kilometer in the northeast, 4.4cm in the south and 4.0cm in the west.
Next, the difference in azimuth was calculated by comparing the azimuth based on the origin of East datum(Eastern) and the azimuth based on OSTN in Daegu and Gyeongbuk Province, and the difference is as follows: Yulgok origin point is 1 minutes 30.9 seconds on average, Hyunchang origin point is 8 minutes 33.8 seconds, Sora origin point is 9 minutes 28.4 seconds, Guam origin point is 14 minutes 12.5 seconds, Geumsan origin point is 25 minutes 4.7 seconds.
While the north direction of the World Geodetic system and East datum system is based on a longitude of 129 degrees, but the north direction of OSTN area was found to be inconsistent(Meridian Convergence) as the north direction was determined by observing the north star from the point where the origin was located.
Also, in order to verify the validity of the study, we compared the degree coordinates and meridian numerical values recorded in the ''Triangular and level survey scorecard'' and found that the results were within ±30 seconds and the cause of difference in azimuth was clarified by implementing the second and third class triangulation map using QGIS based on the coordinates of exact position.

#자오선 수차 #방위각 차이

< 목 차 >
제 1 장 서 론 1
1.1 연구배경 및 목적 1
1.2 연구의 범위 및 연구방법 3
1.3 선행연구 동향 5
1.4 선행연구와의 차별성 10
제 2 장 이론적 고찰 12
2.1 우리나라의 측량기준 12
2.1.1 세계측지계 및 경위도원점 12
2.1.2 수준원점 14
2.1.3 통일원점 14
2.1.4 구소삼각원점 17
2.1.5 특별소삼각원점 18
2.2 자오선 수차 및 거리 19
2.2.1 자오선 수차 및 방위각 19
2.2.2 거리 21
2.3 구소삼각측량 및 규정 23
2.3.1 구소삼각측량 23
2.3.2 측량기술자 양성 및 실적 24
2.3.3 구소삼각점의 설치 방법 28
제 3 장 구암원점지역 기준점 현황 분석 36
3.1 구암원점의 개요 36
3.2 구암원점지역의 범위 37
3.3 기준점의 위치 확인 38
3.4 구암원점지역 구소삼각점의 수 40
3.5 구암원점지역 기준점 분석 44
3.5.1 명칭 44
3.5.2 행정구역 47
3.5.3 지형?지세 49
3.5.4 표고 53
3.5.5 위치표시 및 분할 여부 54
3.5.6 지목변화 추이 57
3.5.7 토지소유자 59
3.6 성과분석 62
3.6.1 기선 및 측량구역 62
3.6.2 구소삼각점 점간거리 65
3.6.3 팔공산지역과 그 밖의 지역 점간거리 66
3.6.4 수평각 관측 68
3.6.5 다른 원점지역과 연계 69
3.6.6 세계측지계 기준 거리 정밀도 70
3.6.7 삼각 및 수준측량 성과표 오류 75
3.7 구암원점지역 기준점 종합분석 및 시사점 77
제 4 장 자오선 수차 검증 82
4.1 방위각 차이 분석 82
4.1.1 데이터 취득 82
4.1.2 방위각 차이 분석 방법 85
4.1.3 세계측지계 기준 방위각 차이 86
4.1.4 통일원점(동부) 기준 방위각 차이 101
4.1.5 좌표 병기 구소삼각점 기준 방위각 차이 121
4.1.6 방위각 차이 분석종합 125
4.1.7 구소삼각점 세계측지계 기준 정위치 이동 126
4.2 자오선 수차 분석 134
4.2.1 통일원점(동부) 기준 134
4.2.2 구소삼각원점 기준 138
4.2.3 자오선 수차 분석종합 140
4.3 환산좌표 분석 140
4.4 정위치 이동 및 구소삼각망도 구현 143
4.5 자오선 수차 검증 종합분석 및 시사점 156
제 5 장 결론 160
5.1 결론 160
5.2 연구한계 및 향후 연구과제 161
참고문헌 163
Abstract 170
<부록 1> 대구시가지 토지측량에 관한 타합사항(打合事項) 172
<부록 2> 대구시가지 토지측량에 대한 군수로부터의 통달(通達) 174
<부록 3> 대구시가 토지측량규정 176

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (3)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)