조현병 환자, 치매노인과 일반노인의 얼굴자극평가(FSA) 반응 특성 :Characteristics of the FSA responses of schizophrenia patients, older people with dementia, and normal older people

이지우

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 이지우 (영남대학교, 영남대학교 환경보건대학원)

지도교수: 김갑숙

발행연도: 2019

저작권: 영남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수4

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2020

조현병 환자, 치매 노인과 일반 노인의 얼굴자극평가(FSA) 반응특성

이지우 , 김갑숙 미술치료연구 2020.01 학술저널

2019

조현병 환자, 치매노인과 일반노인의 얼굴자극평가(FSA) 반응 특성

이지우 미술치료학과 2019.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 조현병 환자, 치매 노인과 일반 노인의 FSA 반응 특성의 차이를 살펴보고 FSA가 조현병 환자와 치매 노인, 일반노인을 타당하게 구별할 수 있는지를 알아보고자 하였다. 이를 위하여 2017년 5월부터 2017년 10월까지 U시에 소재한 M정신건강의학과 병원과 U시의 D노인복지관에서 조현병과 치매를 진단받고 입원한 환자 각각 50명과 일반 노인 50명으로 총 150명을 대상으로 하여 FSA(Face Stimulus Assessment)검사를 실시하였다. 자료 분석은 각 집단에 따른 FSA 반응의 차이를 알아보기 위해 교차 분석을 실시하였고, FSA 변인들의 변별력을 알아보기 위해 판별분석을 실시하였다. 그리고 각 집단에 따른 FSA 그림 내용의 차이를 알아보기 위해, 각 집단의 특성이 반영된 사례를 선택하여 FSA 내용분석을 하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다.
집단에 따라 FSA 그림 1에서 12개의 모든 변인인 ‘색칠정도(prominece of color)’, ‘색의 적절성(Color fit)’, ‘에너지(Implied Energy)’, ‘논리성(Logic)’, ‘사실성(Realism)’, ‘발달단계(Developmental Level)’, ‘세부사항(Details of objects & Enviroment)’, ‘선의 질(Line quality)’, ‘보속성(Perseveration)’, ‘그림의 형태(Drawing type)’, ‘그림의 정서적 내용(Emotional content)’, ‘사용한 색의 수(Number of used colors)’에서 유의미한 차이가 나타났다. 이 변인들이 집단을 예측할 수 있는 전체 판별력은 88.6%이며, 조현병 환자는 90.0%, 치매 노인은 84.0%, 일반노인은 90.0%였다. FSA 그림 2에도 12개의 모든 변인에서 유의미한 차이가 나타났다. 이 변인들이 집단을 예측할 수 있는 전체 판별력은 85.3%이며, 조현병 환자는 72%, 치매 노인과 일반노인은 92%였다.
이상에서와 같이 FSA는 집단별 특징을 잘 나타내고 있어 치매나 조현병 진단 시 신경심리검사에서 확인하기 어려운 비언어적 정서를 FSA를 통해 활용될 수 있음을 확인하였다.

The aim of this study was to investigate the differences in the characteristics of the responses to the FSA drawings among patients with schizophrenia, older people with dementia, and normal older people. For this purpose, the FSA (Face Stimulus Assessment) test was conducted with a total of 150 participants from May to October 2017, The participants consisted of 50 schizophrenia patients and 50 dementia patients hospitalized in M Psychiatric Hospital in U City and 50 normal older people using D Senior Welfare Center in U City. To analyze the data, cross-tabulation analysis was conducted to examine the differences in the contents of FSA responses among the three groups, and discriminant analysis was also carried out to examine the discriminant power of FSA variables. In order to investigate the differences in the contents of the FSA drawings among the three groups, the analysis of the contents was conducted by selecting cases reflecting characteristics of each group. The results of this study are summarized as follows:
With respect to FSA Picture 1, there were statistically significant differences among the three groups in all the 12 variables: ''prominence of color'', ''color fit'', ''implied energy'', ''logic'', ''realism'', ''developmental level'', ''details of objects & environment’, ''line quality'', ''perseveration'', ''drawing type'', ''emotional content'', and ''number of used colors.'' The overall discriminant power of these variables to discriminate groups was 88.6%, with 90.0% for schizophrenia patients, 84.0% for dementia patients, and 90.0% for normal older people, respectively. In the case of FSA Picture 2, there were also significant differences in all the 12 variables. The overall discriminant power of these variables to discriminate groups was 85.3%, with 72% for schizophrenia patients and 92.0% for dementia patients and normal older people, respectively.
As described above, each group was well characterized by the FSA, and it was confirmed that the FSA can be applied to nonverbal emotions that are difficult to detect or identify with neuropsychological tests when diagnosing dementia or schizophrenia.

Ⅰ. 서 론 1
1. 연구의 필요성 및 목적 1
2. 연구 문제 5
Ⅱ. 이론적 배경 6
1. 조현병 6
2. 노인성 치매 13
3. 얼굴자극평가(FSA) 20
Ⅲ. 연구방법 26
1. 연구대상 26
2. 연구절차 27
3. 연구도구 28
4. 자료분석 33
Ⅳ. 연구결과 35
1. 조현병 환자, 치매노인과 일반노인의 FSA 그림 반응특성의 차이 35
2. 조현병 환자, 치매노인과 일반노인의 FSA 그림의 내용분석 48
Ⅴ. 논의 및 결론 63
참 고 문 헌 70
영 문 초 록 81
부 록 83

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)