메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국미술치료학회 미술치료연구 미술치료연구 제27권 제3호
발행연도
2020.1
수록면
399 - 423 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 조현병 환자, 치매 노인과 일반 노인의 FSA(Face Stimulus Assessment) 반응특성의 차이를 살펴보고 FSA가 조현병 환자, 치매 노인과 일반 노인을 타당하게 구별할 수 있는지를 알아보고자 하였다. 이를 위하여 2017년 5월부터 2017년 10월까지 조현병과 치매를 진단받고 입원한 환자 각각 50명과 일반 노인 50명으로 총 150명을 대상으로 FSA 검사를 실시하였다. 자료 분석은 각 집단에 따른 FSA 반응의 차이를 알아보기 위한 교차분석과 FSA 변인들의 변별력을 알아보기 위한 판별분석을 실시하였다. 연구의 결과는 다음과 같다. 집단에 따라 FSA 그림 1, 2에서 12개의 모든 변인인 ‘색칠 정도’, ‘색의 적절성’, ‘에너지’, ‘논리성’, ‘사실성’, ‘발달단계’, ‘세부사항’, ‘선의 질’, ‘보속성’, ‘그림의 형태’, ‘그림의 정서적 내용’, ‘사용한 색의 수’에서 유의미한 차이가 나타났다. FSA 그림 1에서 이 변인들이 집단을 예측할 수 있는 전체 판별력은 88.6%이며, 조현병 환자는 90.0%, 치매 노인은 84.0%, 일반 노인은 90.0%였다. FSA 그림 2에서 이 변인들이 집단을 예측할 수 있는 전체 판별력은 85.3%이며, 조현병 환자는 72%, 치매 노인과 일반 노인은 92%였다. 이상에서와 같이 FSA는 집단별 특징을 잘 나타내고 있어 치매나 조현병 진단 시 신경심리검사에서 확인하기 어려운 비언어적 정서를 파악하는데 활용될 수 있음을 확인하였다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (61)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0