본 연구는 기업소득 환류세제의 도입이 기업의 배당성향, 임금정책, 투자전략 및 내부거래를 통한 소득이전에 미치는 영향을 살펴보고자 한다. 기업소득 환류세제 도입 전부터 제도에 대한 실효성에 대한 정·재계 및 학계의 관심 및 우려는 일관된 결론을 얻지 못하고, 짧은 기간에 잦은 제도변경으로 인해 기업의 혼란만 가중시키고 있는 실정이다. 이에 본 연구에서는 기업소득 환류세제의 도입과 기업의 배당성향, 임금정책, 투자전략 및 내부거래를 통한 소득이전의 관계를 살펴봄으로써 기업소득 환류세제의 실효성에 대해 살펴보았다. 또한, 기존의 선행연구에서 제기된 기업특성에 따라 기업소득 환류세제의 실효성에 영향을 미치는 지를 실증분석하여 현재 기업소득 환류세제의 문제점에 대해 살펴보고 보완점을 제시하고자 하였다. 검증결과를 종합한 본 논문의 결론은 다음과 같다. 기업소득 환류세제의 실효성은 배당에서만 있는 것으로 나타났으며, 임금상승 및 투자에는 실효성이 없는 것으로 나타났다. 또한, 배당에 대한 실효성도 경영자의 특성에 따라 실효성이 차별적인 것으로 나타났다. 따라서 단순히 배당, 임금증가, 투자지출이 기업의 소득이 가계의 소득으로 이어진다는 관점보다는 배당, 임금증가, 투자지출의 특성이 무엇인가를 토대로 제도를 보완해야하며, 동시에 기업의 특성에 따라 배당, 임금증가, 투자지출의 유인을 고려해서 기업소득 환류세제를 보완하여야 할 것으로 판단된다. 또한, 본 연구에서는 다수의 계열사를 보유하고 있는 재벌기업의 경우, 배당, 임금증가, 투자지출 이외에 계열사 간의 내부거래를 통한 소득이전을 통해 기업소득 환류세를 회피하고 있음을 실증적으로 분석하였다. 따라서 기업소득 환류세제의 실효성을 위해 기업소득 환류세제의 적용대상을 개별기업단위가 아니라 집단전체에 대한 과세를 고려할 필요가 있어 보인다. 따라서 본 연구는 현재 시행되고 있는 기업소득 환류세제가 대상기업가 도입목적을 달성하기 위해서는 배당, 임금상승, 투자의 특성과 더불어 기업의 특성을 고려하여 보완하여야 함을 시사하고 있다. 또한, 여전히 자행되고 있는 재벌의 일감몰아주기와 같은 내부거래에 대한 관심과 규제가 강화될 필요가 있다고 사료된다. 이상의 공헌점에도 불구하고 현재 기업소득 환류세제가 적용된 기간이 짧아서 비교가능한 표본이 부족하며, 배당, 임금정책, 투자지출에 미칠 수 있는 다양한 기업특성을 고려하지 못하였다. 또한, 노동조합자료를 구할 수 없어 임의로 적용하는 등의 한계점이 존재하며, 내부거래를 통한 소득이전을 기업집단이 아닌 재벌기업을 대상으로 한정하여 분석한 것 또한 한계점으로 지적될 수 있을 것이다. 이러한 한계점에도 불구하고, 본 연구의 결과는 규제기관에 기업소득 환류세제와 관련한 정책을 보완하는 과정에 도움을 줄 수 있다는 측면에서 여러 자료를 제공할 수 있다.
This study examine the relationship between corporate income tax reform to promote firm’s dividends, wages, investments for economic reflux and corporate strategies. Specially, this study consider property of the dividend, wage, investment, and firms which are in business groups(chaebols). The empirical findings, based on a sample of 916 listed firms on Korea Stock Exchange market excluded in the financial services industry from 2014 to 2016, are followings. First, this study analyze the relationship between corporate income tax reform and firm’s dividend. It is significantly positive that the corporate income tax reform have incentive to increase firm’s dividends, but in case of firm hire professional CEO. Second, this study show that corporate income tax reform is irrelative to firm’s wage policy. It means corporate income tax reform is invalid with regard to firm’s wage. Third, this study research that corporate income tax reform encourage firm’s investment. The results in regression analysis report that the relationship between corporate income tax reform and firms’s investment is significantly negative. Fourth, this study investigates that corporate income tax reform instigate tax-induced income shifting behavior through internal transactions among chaebol firms. It is positively verified that chaebol firms are more likely to shift income through internal transactions to reduce tax burden after corporate income tax reform. This result would be very useful for decision making of policy makers to improve corporate income tax reform and regulatory authorities to establish fair trade.