메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

서지혜 (한국외국어대학교, 한국외국어대학교 대학원)

지도교수
전종섭
발행연도
2017
저작권
한국외국어대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수7

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (3)

초록· 키워드

오류제보하기
영미 아동의 비교급 사용과 습득 : CHILDES 데이터베이스 사용기반 분석

영어 비교급에는 bigger와 같이 -er 접사를 사용하는 ER 비교급과 more interesting과 같이 more를 사용하는 MORE 비교급이 있다 (Quirk et al., 1985). 일반적으로 단음절 형용사는 ER 비교급으로, 3음절 이상의 형용사는 MORE 비교급으로 사용하지만, 비교급 사용 규칙이 일률적이지 않다. 형용사 handsome의 경우, handsomer 혹은 more handsome과 같이 하나의 형용사에 두 가지 표현을 사용하기도 하며, 아동은 bigger 대신 more bigger와 같이 MORE+ER 비교급을 발화하기도 한다. 본 연구에서는 CHILDES 데이터베이스의 1세∼7세 영국과 미국 아동의 비교급 발화 자료를 분석하여 아동이 어떻게 비교급을 습득하고 처리하는지, 그리고 아동의 비교급 사용이 언어 요인과 빈도 요인 중 어느 요인의 영향을 받는지를 알아보았다.
CHILDES 데이터베이스에서 1세∼7세 아동은 ER 비교급을 90%이상 정확하게 발화하였고 아동의 ER 비교급에 대한 견고한 지식을 갖고 있다. 아동은 다양한 형용사 어휘를 사용함에도 불구하고, 아동이 비교급으로 사용하는 형용사는 단음절 형용사가 주를 이룬다. 2세∼3세에 아동은 MORE 비교급을 사용하기 시작하지만 4세에 ER 비교급으로 표현할 형용사를 MORE 비교급이나 MORE+ER 비교급으로 발화하며, 이 시기에 MORE 비교급을 검증하기 위해 MORE 비교급을 과잉일반화하여 사용한다. 아동이 두 가지 비교급을 모두 사용한 형용사를 분석한 결과, 양육자의 -er빈도는 MORE 비교급 사용에, more 빈도는 ER 비교급 사용에 영향을 끼쳤다. 이는 비교급 구문 빈도가 아닌 형태소 빈도가 아동의 오류 발화에 영향을 주고, 아동이 비교급 구문 내의 형태소와 규칙을 발견하여 비교급을 사용한다는 것을 보여준다. 본 연구의 아동의 비교급 습득과 사용에 관한 결과는 아동과 성인의 비교급 문법 지식이 같지 않음을 보여 주며, 아동이 언어 요인뿐 아니라 양육자의 빈도 요인의 영향을 받아 비교급을 사용하고 습득하는 사용기반 이론에 대한 증거를 제시한다.

목차

1. 서론 1
1.1. 생득주의와 사용기반 이론 2
1.2. 연구 배경: 아동의 비교급 습득과 사용기반 이론 7
1.3. 연구 문제 15
1.4. 연구 방법론 18
1.5. 논문의 구성 21
2. 이론적 배경 24
2.1. 사용기반 이론 24
2.1.1. 사용기반 이론의 언어 습득 27
2.1.2. 기능주의 관점의 언어처리 33
2.2. 언어 습득 양상 38
2.2.1. 아동의 언어발달 양상 38
2.2.2. 형용사 습득 44
2.3. ER 비교급과 MORE 비교급 47
2.3.1. 성인의 영어 비교급 사용 - 코퍼스 연구 48
2.3.2. 아동의 영어 비교급 사용 - 실험 연구 57
2.3.3. 아동의 영어 비교급 사용 - 코퍼스 연구 62
3. 비교급 습득 요인 70
3.1. 비교급 습득의 언어 요인 72
3.1.1. 음운-형태적 요인 73
3.1.1.1. 음절 수 73
3.1.1.2. 형용사의 마지막 분절음 74
3.1.1.3. 강세 77
3.1.2. 통사적 요인 78
3.1.2.1. 보문소 79
3.1.2.2. 통사적 기능 81
3.1.2.3. than의 유무 84
3.1.2.4. 전치 수식어 87
3.1.3. 의미적 요인 90
3.1.3.1. 형용사의 의미 분류 91
3.2. 비교급 습득의 빈도 요인과 연령 93
3.2.1. 형용사 95
3.2.2. 비교급 구문 95
3.2.3. 형용사와 비교급 비율 97
3.2.4. -er, more 빈도 97
3.2.5. 아동의 연령 103
4. 연구 문제와 가설 106
4.1. 연령별 비교급 사용 양상 111
4.2. 맞게 발화한 비교급 문장 분석 116
4.3. MORE 비교급과 ER 비교급을 모두 사용한 형용사 119
4.4. 아동과 양육자의 비교급 오류 122
5. 연구 방법 125
5.1. CHILDES 데이터베이스 125
5.2. CHILDES 데이터베이스에서의 비교급 추출 132
5.3. 아동과 양육자의 오류 발화 140
5.4. 비교급에 사용된 형용사 147
5.5. CHILDES의 비교급 예문과 사용기반 이론 158
5.6. 통계 분석 방법론 161
5.6.1. 로짓 로그선형 회귀분석(logit log-linear regression) 161
5.6.2. 이분형 로지스틱 회귀분석(binary logistic regression) 162
5.6.3. 로그선형 회귀분석(log-linear analysis) 167
6. 연구 결과 171
6.1. 연령별 비교급 사용 양상 171
6.1.1. 3세와 5세∼7세의 비교급 사용 171
6.1.2. 로짓 로그선형 회귀분석 결과 176
6.2. 맞게 발화한 비교급 문장 분석 181
6.2.1. 아동의 올바른 비교급 문장 181
6.2.2. 이분형 로지스틱 회귀분석 결과 183
6.3. MORE 비교급과 ER 비교급을 사용한 형용사 188
6.3.1. 두 가지 비교급 구문을 사용한 형용사 188
6.3.2. 이분형 로지스틱 회귀분석 결과 194
6.4. 아동과 양육자의 비교급 오류 198
6.4.1. 화자, 연령, 비교급 유형의 상관관계 198
6.4.2. 로그선형 회귀분석 결과 200
6.5. 결과 종합 205
7. 논의 및 결론 209
7.1. 연구 문제에 대한 논의 210
7.1.1. 연령별 비교급 사용 양상 210
7.1.2. 맞게 발화한 비교급 문장 분석 213
7.1.3. MORE 비교급과 ER 비교급을 사용한 형용사 214
7.1.4. 양육자와 아동의 비교급 오류 217
7.2. 요인별 경험적 시사점 218
7.2.1. 형태-음운적 요인 218
7.2.2. 통사적 요인 220
7.2.3. 의미적 요인 223
7.2.4. 비교급 구문 빈도와 형용사/비교급의 비율 225
7.2.5. 어휘와 형태소 빈도 226
7.3. 비교급 습득 227
7.4. 비교급 처리 236
7.5. 사용기반 이론과 비교급 구문 239
7.6. 연구의 의의 243
7.7. 연구의 제한점 244
7.8. 추후 연구 245
7.9. 결론 246
참고문헌 249
Abstract 313

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0