지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 朴大在
- 발행연도
- 2016
- 저작권
- 고려대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수4
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
국문초록
??漢書?? 韋賢傳에 따르면 “東으로 朝鮮을 쳐서, 玄?·樂浪(郡)을 세워 匈奴의 왼쪽 팔을 잘랐다.”고 한다. 이 때문에 일찍부터 衛滿朝鮮과 匈奴의 관계가 상정되어 왔다. 그런데 이와 관련된 직접적인 자료가 제한적이었던 까닭에 그 구체적인 관계에 대한 논의는 진전되지 않았다. 이에 본고에서는 衛滿朝鮮과 匈奴 양자 관계가 구체적으로 어떻게 전개되었는지 구명해 보고자 하였다.
기원전 2세기는 衛滿朝鮮과 漢, 그리고 匈奴가 각자 세력을 확장시키며 상호 교섭·충돌한 시기였다. 건국 이래 匈奴에 대하여 수세적 입장을 취한 漢은 武帝代에 정책을 전환하여 匈奴와 대규모 전쟁을 벌였다. 이 과정에서 衛滿朝鮮은 匈奴의 왼쪽 팔로 여겨졌고, 결국 漢과의 전쟁으로 멸망하기에 이른다. 漢이 衛滿朝鮮을 ‘匈奴의 왼쪽 팔’이라고 본 것은 匈奴를 경제적으로 지원했던 西域諸國을 ‘匈奴의 오른쪽 팔’이라고 본 것에 대응된다. 이를 통해 衛滿朝鮮과 匈奴의 관계가 西域이 匈奴와 가졌던 경제적 관계에 준하는 영향력을 지닌 것으로 漢人에게 인식되었다고 볼 수 있다.
衛滿朝鮮과 匈奴의 구체적 관계를 유추할 수 있는 자료로 기원전 2세기경에 저술된 ??淮南子??의 기록이 주목된다. ‘匈奴出穢?’라는 기록이 그것이다. 여기에서의 穢는 前漢代 사서에 나오는 穢(穢?)와 아울러 검토해 볼 수 있다. ??史記??, ??鹽鐵論??, ??漢書??, ??後漢書?? 등에 나오는 穢(穢?)는 朝鮮과 밀접한 관련이 있으며, 사료에 따라 穢(穢?)는 朝鮮으로 인식되기도 하였다. 한편 漢武帝 시기에 衛滿朝鮮을 濊州로 표현한 것을 통해 기원전 2세기경 濊가 衛滿朝鮮의 異稱이었음을 확인할 수 있다. 따라서 기원전 2세기 무렵 漢人에게 穢(濊)로 인식된 衛滿朝鮮이 匈奴와 가죽(?)을 교역했을 것이며, 이러한 사실이 ‘匈奴出穢?’라는 기록으로 나타났다고 볼 수 있을 것이다.
이상의 내용을 토대로 ‘匈奴出穢?’를 중계무역의 관점에서 해석해보았다. 穢?의 실체는 ‘發朝鮮의 文皮’(??管子??)와 ‘文豹’(??三國志?? 東夷傳 濊條)의 사례를 고려할 때 표범 가죽일 가능성이 높다고 생각된다. 匈奴는 몽골고원지대에 위치하여 文豹와 같은 동물은 없었다고 생각된다. 따라서 匈奴에게 있어 穢?는 교환가치나 희소가치가 높은 貴重品·奢侈品 혹은 威勢品(prestige goods)으로 여겨졌을 것이다. 그러므로 衛滿朝鮮과 匈奴의 가죽교역은 중계무역 보다는 威勢品 交易의 성격을 지녔을 것으로 생각된다.
이러한 교역은 衛滿朝鮮과 匈奴의 세력권역이 겹쳤던 遼東 지역을 중심으로 이루어졌을 것이다. 당시 遼東 지역은 匈奴로 인한 피해가 극심했다. 또한 衛滿이 朝鮮으로 망명한 뒤 세력을 키우기 시작한 곳도 遼東이었다. 이곳에는 당시 漢의 遼東郡이 설치되어 있었지만 武帝 이전까지는 실질적인 통제력을 발휘하지 못했다. 이에 衛滿朝鮮과 匈奴가 遼東을 경유하여 穢?를 교역할 수 있었다고 판단된다. 이상과 같은 衛滿朝鮮과 匈奴의 교역을 뒷받침해주는 고고자료로는 서북한 지역에서 발굴된 匈奴계 유물을 들 수 있는데, 대표적으로 ‘觸角式銅劍’과 ‘銀製杏葉’이 있다.
결국 ??漢書?? 韋賢傳의 기록은 衛滿朝鮮과 匈奴가 가죽을 교역하면서 이를 기반으로 군사·정치적 우호관계를 맺었던 사실을 표현한 것으로 생각된다. 특히 본고에서 검토한 것처럼 威勢品 交易을 상정한다면 양자의 정치적 관계는 더욱 밀접했을 것으로 생각된다. 이러한 관계가 衛滿朝鮮이 ‘匈奴의 왼쪽 팔’이었다고 표현된 것으로 볼 수 있다.
??漢書?? 韋賢傳에 따르면 “東으로 朝鮮을 쳐서, 玄?·樂浪(郡)을 세워 匈奴의 왼쪽 팔을 잘랐다.”고 한다. 이 때문에 일찍부터 衛滿朝鮮과 匈奴의 관계가 상정되어 왔다. 그런데 이와 관련된 직접적인 자료가 제한적이었던 까닭에 그 구체적인 관계에 대한 논의는 진전되지 않았다. 이에 본고에서는 衛滿朝鮮과 匈奴 양자 관계가 구체적으로 어떻게 전개되었는지 구명해 보고자 하였다.
기원전 2세기는 衛滿朝鮮과 漢, 그리고 匈奴가 각자 세력을 확장시키며 상호 교섭·충돌한 시기였다. 건국 이래 匈奴에 대하여 수세적 입장을 취한 漢은 武帝代에 정책을 전환하여 匈奴와 대규모 전쟁을 벌였다. 이 과정에서 衛滿朝鮮은 匈奴의 왼쪽 팔로 여겨졌고, 결국 漢과의 전쟁으로 멸망하기에 이른다. 漢이 衛滿朝鮮을 ‘匈奴의 왼쪽 팔’이라고 본 것은 匈奴를 경제적으로 지원했던 西域諸國을 ‘匈奴의 오른쪽 팔’이라고 본 것에 대응된다. 이를 통해 衛滿朝鮮과 匈奴의 관계가 西域이 匈奴와 가졌던 경제적 관계에 준하는 영향력을 지닌 것으로 漢人에게 인식되었다고 볼 수 있다.
衛滿朝鮮과 匈奴의 구체적 관계를 유추할 수 있는 자료로 기원전 2세기경에 저술된 ??淮南子??의 기록이 주목된다. ‘匈奴出穢?’라는 기록이 그것이다. 여기에서의 穢는 前漢代 사서에 나오는 穢(穢?)와 아울러 검토해 볼 수 있다. ??史記??, ??鹽鐵論??, ??漢書??, ??後漢書?? 등에 나오는 穢(穢?)는 朝鮮과 밀접한 관련이 있으며, 사료에 따라 穢(穢?)는 朝鮮으로 인식되기도 하였다. 한편 漢武帝 시기에 衛滿朝鮮을 濊州로 표현한 것을 통해 기원전 2세기경 濊가 衛滿朝鮮의 異稱이었음을 확인할 수 있다. 따라서 기원전 2세기 무렵 漢人에게 穢(濊)로 인식된 衛滿朝鮮이 匈奴와 가죽(?)을 교역했을 것이며, 이러한 사실이 ‘匈奴出穢?’라는 기록으로 나타났다고 볼 수 있을 것이다.
이상의 내용을 토대로 ‘匈奴出穢?’를 중계무역의 관점에서 해석해보았다. 穢?의 실체는 ‘發朝鮮의 文皮’(??管子??)와 ‘文豹’(??三國志?? 東夷傳 濊條)의 사례를 고려할 때 표범 가죽일 가능성이 높다고 생각된다. 匈奴는 몽골고원지대에 위치하여 文豹와 같은 동물은 없었다고 생각된다. 따라서 匈奴에게 있어 穢?는 교환가치나 희소가치가 높은 貴重品·奢侈品 혹은 威勢品(prestige goods)으로 여겨졌을 것이다. 그러므로 衛滿朝鮮과 匈奴의 가죽교역은 중계무역 보다는 威勢品 交易의 성격을 지녔을 것으로 생각된다.
이러한 교역은 衛滿朝鮮과 匈奴의 세력권역이 겹쳤던 遼東 지역을 중심으로 이루어졌을 것이다. 당시 遼東 지역은 匈奴로 인한 피해가 극심했다. 또한 衛滿이 朝鮮으로 망명한 뒤 세력을 키우기 시작한 곳도 遼東이었다. 이곳에는 당시 漢의 遼東郡이 설치되어 있었지만 武帝 이전까지는 실질적인 통제력을 발휘하지 못했다. 이에 衛滿朝鮮과 匈奴가 遼東을 경유하여 穢?를 교역할 수 있었다고 판단된다. 이상과 같은 衛滿朝鮮과 匈奴의 교역을 뒷받침해주는 고고자료로는 서북한 지역에서 발굴된 匈奴계 유물을 들 수 있는데, 대표적으로 ‘觸角式銅劍’과 ‘銀製杏葉’이 있다.
결국 ??漢書?? 韋賢傳의 기록은 衛滿朝鮮과 匈奴가 가죽을 교역하면서 이를 기반으로 군사·정치적 우호관계를 맺었던 사실을 표현한 것으로 생각된다. 특히 본고에서 검토한 것처럼 威勢品 交易을 상정한다면 양자의 정치적 관계는 더욱 밀접했을 것으로 생각된다. 이러한 관계가 衛滿朝鮮이 ‘匈奴의 왼쪽 팔’이었다고 표현된 것으로 볼 수 있다.
목차
Ⅰ. 머리말Ⅱ. 漢武帝의 대외정책과 匈奴의 左臂Ⅲ. 『淮南子』의 穢?와 衛滿朝鮮Ⅳ. 穢?의 産地와 交易體系Ⅴ. 맺음말
최근 본 자료
댓글(0)
0