메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

이은화 (공주대학교, 공주대학교 교육대학원)

지도교수
강문구
발행연도
2016
저작권
공주대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수3

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
The purpose of this study is to analyze and compare the similarity and the difference between English free relative clauses and indirect question clauses based on High school textbooks. Through this process, after surveying syntactic and semantic characteristics of English free relative clauses and indirect question clauses, this study finds the way to identify two things. First, because the syntactic free relative clause which includes ‘what’ has characteristics of modifier, extraposition is impossible. It is on a theoretical basis to separate between ‘what-free relative clause’ and ‘what-indirect question clauses’. Second, free relative clauses include the antecedent. Therefore, it is impossible to move preposition in front of the sentence in a free relative clause. However, indirect question clauses can move preposition forward ‘what- interrogative.'' Lastly, according to syntactic and semantic characteristics of the main verb, free relative clause and indirect question clause can be distinguished. As mentioned earlier, If meaning contained in the main verb describes the subordinate content or it explains the situation, it can be a free relative clause. If the verb of the main clause isn’t definite like doubt, supposition, assumption, etc., it can be indirect question clause. To explain again, in the free relative clause, the speaker knows already the content. Indirect question clause shows a speaker suggest that they do not know the content. Based on the theoretical reasons, this thesis compares free relative clause with indirect question clause in the body of 1st grade High school English Textbook. It is important for the students to find out differences between a free relative clause and an indirect question clause. Based on these results of the study, teachers can fully understand syntactic and semantic similarity and difference of the free relative clause and indirect question clause. So teachers can give students an explanation that is easier to understand. As a result, it is expected that both teachers and students to learn English can get some study courage with confidence.

목차

제1장 서론
1.1. 연구의 목적
1.1.1. 연구의 필요성
1.1.2. 연구의 구성내용
제2장 본론
2.1. 자유관계절(Free Relative Clause)
2.1.1. 자유관계절의 정의
2.1.2. 자유관계절의 통사적 특성 및 역할
2.1.3. 자유관계절의 의미적 특성
2.2. 간접의문절 (Indirect Interrogative Clause)
2.2.1. 간접의문절의 정의
2.2.2. 간접의문절의 유형
2.2.3. 간접의문절의 통사적 특성 및 역할
2.2.4. 간접의문절의 의미적 특성
2.3. 고등학교 교과서 비교 분석 및 연구
2.3.1. 고등학교 1학년 교과서의 자료분석 배경
2.3.2. 고등학교 1학년 교과서를 중심으로 자유관계절과 간접의문적의 통사적 특성을 활용한 비교 연구
2.3.3. 고등학교 1학년 교과서를 중심으로 자유관계절과 간접의문절의 의미적 특성을 활용한 비교 연구
제3장 결론
3.1. 결론
3.1.1 논문 요약
3.1.2. 비교 연구 논의
3.1.3. 결론

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0