개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 이용만
- 발행연도
- 2015
- 저작권
- 한성대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수11
이 논문의 연구 히스토리 (3)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 주택담보대출의 연체와 채무불이행확률을 결정하는 요인과 이의 발생시기를 실증 분석한 연구로서, 주택담보대출 미시자료를 이용하여 선택모형과 해저드모형으로 분석하였다.
주택담보대출의 연체확률은 대출 당시의 DTI 비율, 대출금리, 변동금리 여부, 신용스프레드와 금리스프레드, 근로소득자 여부, 지역별 실업률 등 차입자의 지불능력을 반영하는 변수들에 의해 결정된다.
또한, 연체확률은 대출 당시의 LTV 비율, 지역별 주택가격증가율, 그리고 주택가격변동성 등 자기자본가설을 반영하는 변수들에 의해서도 결정된다. 그러나 대출 당시의 LTV 비율이나 주택가격증가율은 지불능력가설을 지지하는 변수이기도 하고, 주택가격변동성은 주택의 유동성을 대리하는 변수일 수도 있어서 자기자본가설이 입증되었다고 단정하기는 어렵다.
주택유형별로는 아파트가 비아파트에 비해, 주택규모별로는 중대형주택이 소형주택에 비해 연체확률이 낮은데, 이는 주택가격변동성의 차이 때문인 것으로 보인다. 지역별로는 광역시가 수도권에 비해 연체확률이 낮은 것으로 나타났는데, 이는 주택가격증가율의 차이 때문인 것으로 보인다. 주택소유목적별로는 투자목적주택(전세보증금 있는 주택)이 거주목적주택에 비하여 연체확률이 낮은데, 이는 전세보증금이 금융부채를 줄여주기 때문인 것으로 보인다.
주택담보대출의 채무불이행확률은 대출 당시 DTI 비율, 대출금리, 신용스프레드와 금리스프레드, 근로소득자 여부, 실업률 등 차입자의 원리금 지불능력을 반영하는 변수들에 의해 결정된다. 반면, 지역별 주택가격증가율과 주택가격변동성과 같은 자기자본가설을 반영하는 변수들은 유의하지 않았다.
주택담보대출의 연체와 채무불이행확률에 가장 큰 영향을 미치는 요인은 대출금리인 것으로 나타났고, DTI와 LTV 중에서는 LTV가 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다.
대출 당시의 DTI와 LTV 비율, 그리고 대출 경과월수와 대출기간 변수는 일정한 값을 넘어서면 연체와 채무불이행확률에 유의한 차이가 없고, 그 값이 연체와 채무불이행확률을 가장 급격하게 증가시키는 임계치인 것으로 보인다. DTI 비율은 연체확률에서 30%가, 채무불이행확률에서 40%가 임계치인 것으로 보인다. LTV 비율은 연체와 채무불이행확률에서 50%가 임계치인 것으로 보인다. 그리고 대출 경과월수와 대출기간은 연체와 채무불이행확률에서 5년이 임계치인 것으로 보인다.
DTI 비율이 30%이하인 상태에서 LTV 비율이 50%초과이면 연체위험률이 높아지고, DTI 비율이 30%초과인 상태에서 LTV 비율까지 높으면 채무불이행 위험률이 급격히 증가하는 것으로 나타났다. 즉, DTI 30%초과와 LTV 50%초과는 각각 연체위험률을 높이는 촉발요인이고, 이 두 가지 촉발요인이 겹칠 때 채무불이행 위험률이 가장 높아진다는 것이다. 단기연체 위험률은 LTV 비율보다 DTI 비율에 의해 더 크게 좌우되고, 채무불이행 위험률은 DTI 비율이나 LTV 비율 모두에 의해 좌우되는 것으로 나타났다.
연체위험률은 대출취급 후 약 36개월까지는 안정적인 모습을 보이다가, 그 이후부터 서서히 증가하며, 약 68개월이 경과하면서부터는 급격하게 높아지는 것으로 나타났다. 채무불이행 위험률은 약 32개월이 될 때까지 안정적인 모습을 보이다가, 그 이후부터 서서히 증가하고, 약 53개월이 경과하면서부터 급격하게 증가하는 것으로 나타났다. 채무불이행 위험률이 연체위험률 보다 더 빨리 높아지는 것은 대출 초기에 연체된 차입자가 채무불이행으로 갈 위험이 더 크다는 것을 의미한다.
주택담보대출의 연체확률은 대출 당시의 DTI 비율, 대출금리, 변동금리 여부, 신용스프레드와 금리스프레드, 근로소득자 여부, 지역별 실업률 등 차입자의 지불능력을 반영하는 변수들에 의해 결정된다.
또한, 연체확률은 대출 당시의 LTV 비율, 지역별 주택가격증가율, 그리고 주택가격변동성 등 자기자본가설을 반영하는 변수들에 의해서도 결정된다. 그러나 대출 당시의 LTV 비율이나 주택가격증가율은 지불능력가설을 지지하는 변수이기도 하고, 주택가격변동성은 주택의 유동성을 대리하는 변수일 수도 있어서 자기자본가설이 입증되었다고 단정하기는 어렵다.
주택유형별로는 아파트가 비아파트에 비해, 주택규모별로는 중대형주택이 소형주택에 비해 연체확률이 낮은데, 이는 주택가격변동성의 차이 때문인 것으로 보인다. 지역별로는 광역시가 수도권에 비해 연체확률이 낮은 것으로 나타났는데, 이는 주택가격증가율의 차이 때문인 것으로 보인다. 주택소유목적별로는 투자목적주택(전세보증금 있는 주택)이 거주목적주택에 비하여 연체확률이 낮은데, 이는 전세보증금이 금융부채를 줄여주기 때문인 것으로 보인다.
주택담보대출의 채무불이행확률은 대출 당시 DTI 비율, 대출금리, 신용스프레드와 금리스프레드, 근로소득자 여부, 실업률 등 차입자의 원리금 지불능력을 반영하는 변수들에 의해 결정된다. 반면, 지역별 주택가격증가율과 주택가격변동성과 같은 자기자본가설을 반영하는 변수들은 유의하지 않았다.
주택담보대출의 연체와 채무불이행확률에 가장 큰 영향을 미치는 요인은 대출금리인 것으로 나타났고, DTI와 LTV 중에서는 LTV가 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다.
대출 당시의 DTI와 LTV 비율, 그리고 대출 경과월수와 대출기간 변수는 일정한 값을 넘어서면 연체와 채무불이행확률에 유의한 차이가 없고, 그 값이 연체와 채무불이행확률을 가장 급격하게 증가시키는 임계치인 것으로 보인다. DTI 비율은 연체확률에서 30%가, 채무불이행확률에서 40%가 임계치인 것으로 보인다. LTV 비율은 연체와 채무불이행확률에서 50%가 임계치인 것으로 보인다. 그리고 대출 경과월수와 대출기간은 연체와 채무불이행확률에서 5년이 임계치인 것으로 보인다.
DTI 비율이 30%이하인 상태에서 LTV 비율이 50%초과이면 연체위험률이 높아지고, DTI 비율이 30%초과인 상태에서 LTV 비율까지 높으면 채무불이행 위험률이 급격히 증가하는 것으로 나타났다. 즉, DTI 30%초과와 LTV 50%초과는 각각 연체위험률을 높이는 촉발요인이고, 이 두 가지 촉발요인이 겹칠 때 채무불이행 위험률이 가장 높아진다는 것이다. 단기연체 위험률은 LTV 비율보다 DTI 비율에 의해 더 크게 좌우되고, 채무불이행 위험률은 DTI 비율이나 LTV 비율 모두에 의해 좌우되는 것으로 나타났다.
연체위험률은 대출취급 후 약 36개월까지는 안정적인 모습을 보이다가, 그 이후부터 서서히 증가하며, 약 68개월이 경과하면서부터는 급격하게 높아지는 것으로 나타났다. 채무불이행 위험률은 약 32개월이 될 때까지 안정적인 모습을 보이다가, 그 이후부터 서서히 증가하고, 약 53개월이 경과하면서부터 급격하게 증가하는 것으로 나타났다. 채무불이행 위험률이 연체위험률 보다 더 빨리 높아지는 것은 대출 초기에 연체된 차입자가 채무불이행으로 갈 위험이 더 크다는 것을 의미한다.
목차
제 1 장 서 론 1제 1 절 연구의 배경과 목적 11. 연구의 배경 12. 연구의 목적 3제 2 절 연구의 범위와 방법 51. 연구의 범위 52. 연구의 방법 7제 2 장 이론적 배경과 선행연구의 검토 9제 1 절 이론적 배경 91. 지불능력가설과 자기자본가설 92. 경쟁위험이론 15제 2 절 선행연구의 검토와 연구의 차별성 201. 선행연구의 검토 202. 선행연구와의 차별성 30제 3 장 연체확률 분석 32제 1 절 이론적 모형 32제 2 절 주택담보대출의 일반현황과 분석자료 351. 주택담보대출의 일반현황 352. 분석자료 40제 3 절 연체확률모형의 설정 441. 설명변수의 선정 442. 종속변수 및 설명변수의 기초통계량 51제 4 절 연체확률 분석 결과 561. 연체확률의 결정요인 562. 연체확률 결정요인의 탄력성과 민감도 633. 특성그룹별 연체확률의 구조적 차이 65제 5 절 소 결 67제 4 장 채무불이행확률 분석 69제 1 절 채무불이행확률 모형의 설정 691. 채무불이행확률 모형 692. 다항로짓모형 753. 네스티드로짓모형 76제 2 절 채무불이행확률 분석 결과 801. 다항로짓모형에 의한 채무불이행확률의 결정요인 802. 네스티드로짓모형에 의한 채무불이행확률의 결정요인 883. 채무불이행확률 결정요인의 탄력성과 민감도 94제 3 절 소 결 96제 5 장 연체 및 채무불이행의 위험률과 발생시기 분석 100제 1 절 해저드 연체위험률모형의 설정 1001. 분석자료와 설명변수 1002. Cox 비례위험모형 105제 2 절 연체 및 채무불이행의 위험률과 발생시기 분석 결과 1081. 연체의 위험률과 발생시기 1082. 채무불이행의 위험률과 발생시기 1173. 연체 및 채무불이행 위험률의 탄력성과 민감도 1244. DTI와 LTV에 따른 교차효과 126제 3 절 소 결 134제 6 장 결 론 137제 1 절 연구결과의 요약 및 시사점 1371. 연구결과의 요약 1372. 시사점 140제 2 절 연구의 한계와 향후 연구과제 141참고문헌 142부 록 150ABSTRACT 155
최근 본 자료
댓글(0)
0