미니멀리즘 디자인의 법적 보호에 관한 연구 : 애플社의 디자인(특허)권을 중심으로 :Study on the Legal Protection of Minimalism Design : focus on the Apple Inc''s design patents

김종균

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 김종균 (충남대학교, 충남대학교 특허법무대학원)

지도교수: 이철남

발행연도: 2014

저작권: 충남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수5

이 논문의 연구 히스토리 (3)

2017

애플사의 특허권에 비추어 본 미니멀리즘 디자인의 법적 보호

김종균 , 이철남 , 강민정 디자인과 법 2017.03 학술저널

2014

애플사의 특허권에 비추어본 미니멀리즘 디자인의 법적 보호

김종균 , 이철남 , 강민정 지식재산연구 2014.06 학술저널

미니멀리즘 디자인의 법적 보호에 관한 연구 : 애플社의 디자인(특허)권을 중심으로

김종균 특허법무학과 특허법무 전공 2014.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

최근 전 세계적으로 미니멀리즘 디자인의 디지털 제품이 유행하고 있다. 또 가전제품들은 건축이나 가구와 일체화되어 눈에 보이지 않도록 디자인되는 것이 일반화되었다. 디자인은 지식재산권으로서 보호되지만, 장식이 배제된 기하 도형으로 구성된 최소의 디자인은 만인이 공유해야 할 주지의 형상이라거나, 자유실시 디자인으로 보아 어떤 지식재산권 법으로도 권리를 보호받기 어렵다.
2000년대 이후 애플사가 선보인 많은 제품이 전형적인 미니멀리즘 디자인에 해당한다. 제품의 표면에 최소한 조작부만 남긴 기하 도형들이 대부분이었고, 특히 애플사의 D ''677, D ''678 특허권은 "사각형 모양에 모서리가 둥글고 평평한 디자인"과 같은 최소한의 디자인에 관한 것이었다. 디자인특허 침해소송이 진행되는 과정에서 애플의 미니멀리즘 디자인은 여러 가지 논쟁을 불러일으켰고, 소송 결과 한국과 미국의 판결은 정반대로 나왔다. 또 세계 각국은 미니멀리즘 디자인에 대한 해석이 다양하게 나왔다.
디자인은 특허법, 상표법, 디자인보호법, 저작권법, 부정경쟁방지법으로 보호가 되나, 이 모든 법으로도 미니멀리즘 디자인은 보호받기가 어렵다. 제품디자인은 기능적 저작물에 해당하며 저작권법 적용이 제한이 있고, 그 사용방법이 상표적 사용으로 보기 어려운 점 등의 이유로 상표법의 보호를 받기도 어렵다. 특히 디자인보호법의 용이 창작과 같은 조항은 미니멀리즘 디자인의 등록을 어렵게 만들고 있다. 부정경쟁방지법이 현실적으로 대안이 될 수 있으나, 현재까지는 적극적으로 활용되지 않고 있다.
미니멀리즘 디자인 역시 지식재산권으로 보호해야 할 부분이며, 이를 위해서는 법률이나 심사제도를 고쳐야 할 부분이라기보다는 현행법 체계 내에서 정책적 판단으로 보완할 수 있다. 특허청과 법원에서는 용이 창작 기준을 융통성 있게 적용하여야 할 것이다. 디자인권 침해소송에서는 디자인의 동일·유사 판단 시 분리관찰방법 대신 전체관찰, 이격관찰을 원칙으로 하여 전문가나 법관이 아닌 일반수요자 기준에서 디자인을 비교해야 한다. 이와 더불어 상표법과 부정경쟁방지법을 강화하여 입체상표에 대한 식별력 판단 기준을 완화하고, 미국 트레이드드레스 제도에서 인정하고 있는 ''이미지''의 식별력을 폭넓게 수용할 필요가 있다.

Recently digital devices with minimalist design are becoming popular all over the world. Moreover, it is commonplace for digital devices to be embedded in architecture or furniture and becoming invisible. Despite industrial design being protected as intellectual property right, Minimalism design is hardly protected by IP laws because simple geometric shapes are supposed to be public and need to be public domain for any use.
Many designs that Apple has shown since 2000 can be representative of Minimalist design. This is very simple design wherein the subject is reduced to its necessary elements and made with geometric shapes, especially D’677 & D’678 of Apple, which were “flat rectangle with rounded corners”. During the design infringement lawsuit, this Minimalist design had raised several design dispute, with the courts of the U.S. and Korea coming to opposite conclusions. The different outcomes have evoked diverse interpretations around the world.
Industrial designs are protected under the laws such as the Patent Act, the Trademark Act, the Design Protection Act, the Copyright act or the Unfair Competition Prevention and the Trade Secret Protection Act. However, under all these laws, Minimalism design can hardly be protected. Especially, Article 5(2) of the Design Protection Act makes it harder to get registered. The Unfair Competition Prevention and Trade Secret Protection Act can a practical alternative; but it is not being taken advantage of.
Minimalism cannot be alienated from intellectual property rights. We can compensate for this defect within the margin of current law system by police decisions, rather than reforming the law or design examination system. KIPO and the Supreme Court of Korea need to apply the Article 5(2) more flexibly. When judging the individual character of a design, the most essential factor is the total impression of the design from the point of view of the ordinary observer. Moreover, it is necessary to reinforce the Trademark Act and Unfair Competition Prevention. The criteria for judgment of discrimination on the Trade Secret Protection needs to be relaxed as well and ‘overall commercial image’ has to be accepted which has already been commonly used in the U.S. as the concept of trade dress.

제1장 서론
제1절 연구의 목적과 방법 1
제2장 디자인지식재산권의 보호제도
제1절 디자인의 정의 4
1. 디자인의 일반 정의 4
2. 디자인의 법적 정의 5
(1) 디자인보호법상 디자인의 정의 5
(2) 저작권법상 디자인의 정의 6
(3) 기타 법률의 디자인의 정의 7
제2절 디자인의 지재권 보호 8
1. 디자인보호법 8
2. 상표법 8
3. 저작권법 12
4. 부정경쟁방지법 13
제3장 미니멀리즘 디자인의 법적 해석
제1절 미니멀리즘 디자인 17
1. 미니멀리즘 디자인의 개요 17
2. 애플사의 디자인과 미니멀리즘 23
3. 미니멀리즘 디자인의 보호 필요성 29
제2절 지식재산권 제도상의 미니멀리즘 디자인 해석 32
1. 디자인보호법에서의 미니멀리즘 디자인의 해석 32
(1) 창작 비용이성의 흠결 32
1) 우리 법의 ''용이창작'' 요건 32
2) 미국의 디자인 심사상의 ''비자명성'' 기준 39
3) 유럽공동체 디자인 심사상의 ''개성'' 요건 41
ㅇ 유럽의 미니멀리즘 디자인 해석 사례
4) 일본의 용이창작 요건 44
ㅇ 일본의 용이창작 적용 사례
5) 소결 47
(2) 유사범위 48
2. 상표법의 미니멀리즘 디자인 해석 51
(1) 식별력의 불인정 52
1) 간단하고 흔한 표장 52
2) 보통의 표장 53
3) 수요자가 누구의 업무에 관련된 상품을 표시하는 것인가를 식별할 수 없는 상표 54
4) 포장의 기능을 확보하는데 불가결한 입체적 형상 54
5) 상표권의 효력과 ''상표적 사용'' 54
3. 저작권법에서의 미니멀리즘 디자인의 해석 56
(1) 최소한의 창작성 56
(2) 합체이론 57
(3) 기능적 저작물 58
4. 부정경쟁 방지법의 미니멀리즘 디자인의 해석 60
(1) 통상적으로 가지는 형태 60
제4장 삼성전자와 애플 소송에서 부각된 미니멀리즘 디자인의 쟁점
제1절. 애플사 디자인특허의 특징과 쟁점 61
1. 애플의 디자인특허와 디자인권 61
(1) D''677, D''678, D''889 특허 61
2. 한국과 미국 법원의 판단 64
(1) 미국 배심원의 판단 64
(2) 우리 법원의 판단 70
1) 디자인권의 판단 70
2) 상품출처 혼동행위 및 저명상표 희석행위 판단 74
3) 권리남용(용이창작) 판단 76
3. 한국과 미국 법원의 판단 차이 79
(1) 디자인의 전체관찰과 분리관찰 79
(2) 상표법과 부정경쟁방지법의 적용 84
제2절 애플사 디자인 해석의 법적 쟁점 87
1. 창작비용이성의 흠결에 따른 권리남용 87
2. 식별력의 인정 여부 89
제3절. 미니멀리즘 디자인의 효율적인 보호를 위한 제언 92
1. 디자인권 침해판단 방법 변경 92
2. 주지의 형상에 관한 용이창작 기준 재검토 93
3. 부정경쟁방지법의 정책적 판단 96
제5장 결론 98
참고문헌 101
ABSTRACT 107

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (3)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)