연구 목적 의치상의 파절은 흔한 임상적 문제로 충격 파절과 피로 파절의 양상으로 일어나며 구강 내의 다양한 음식 섭취로 인한 온도 변화와 수분 흡수 등에 의해 의치상의 강도는 약화될 수 있다. 의치상의 파절을 예방하기 위해 다양한 방법들이 시도되어 왔고 그 중 강화재를 이용한 방법은 쉽게 의치상의 강도를 증가시킬 수 있어 널리 사용되어 왔다. 여러 종류의 강화재가 사용될 수 있으며 그 중 유리 섬유 강화재는 심미성이 우수하고 의치상 파절에 대한 보강 효과가 우수하여 최근에 사용이 증가되고 있다. 본 연구에서는 두 종류의 유리 섬유 의치상 강화재인 Quarts SplintTM Mesh (RTD, Rue Louis Neel, France)와 SES MESH® (INOD, Daejeon, Korea)로 보강한 의치상 레진의 굽힘 강도를 강화재를 사용하지 않은 대조군 및 금속 격자 강화재로 보강한 의치상 레진의 굽힘 강도와 비교함으로써 이들의 의치상 보강 효과에 대해 알아보고자 하였다. 또한 시편의 절반에 열 순환을 시행하여 시행하지 않은 그룹과 비교하여 열 순환이 의치상의 굽힘 강도와 강화재의 강화 효과에 미치는 영향도 알아보고자 하였다. 연구 재료 및 방법 의치상 강화재로 주조 과정을 통해 제작한 금속 격자 강화재와 Quarts SplintTM Mesh, SES MESH®를 사용하였다. 레진은 Lucitone199ⓡ (Dentsply International Inc., York, PA, USA)를 사용하였으며 시편은 2.5 × 10.0 × 65.0 mm 크기로 강화재를 사용하지 않은 대조군, 금속 격자 강화재, Quarts SplintTM Mesh, SES MESH®로 보강한 시편을 각각 20개씩 제작하였으며 그 중 10개에는 열 순환이 굽힘 강도에 미치는 영향을 알아보기 위하여 열 순환을 시행하였다. Instron 5583 (Instron Corp., Norwood, MA, USA)을 이용하여 3점 굽힘 실험을 시행하여 의치상의 굽힘 강도를 측정하였다. 결과 열 순환을 시행한 경우와 시행하지 않은 경우 모두에서 금속 격자 강화재로 보강한 군이 가장 높은 굽힘 강도를 나타내었으며 SES MESH®, Quarts SplintTM Mesh, 대조군 순으로 감소되었다. Quarts SplintTM Mesh와 SES MESH®로 강화한 군은 대조군보다 유의하게 높은 굽힘 강도를 나타내었으며 (P<.05), 금속 격자 강화재로 보강한 군보다 유의하게 낮은 굽힘 강도를 나타내었다 (P<.05). 대조군, 금속 격자 강화재를 사용한 군, Quarts SplintTM Mesh와 SES MESH®로 강화한 군 모두에서 열 순환을 시행한 경우가 열 순환을 시행하지 않은 경우에 비해 낮은 굽힘 강도를 나타내었지만 대조군에서만 유의한 차이를 나타내었다 (P<.05). 결론 이상의 결과를 통해 Quarts SplintTM Mesh와 SES MESH®가 의치상을 강화하는 효과가 있음을 확인할 수 있었으며 열 순환이 의치상 레진의 강도를 감소시키지만 강화재로 의치상을 강화할 경우 의치상의 강도에 유의한 영향을 미치지 않는다는 것을 확인할 수 있었다.
Purpose The fracture of denture base resin is one of the common clinical problem which occurs in the form of an impact failure or a fatigue failure. Through the ingestion of a variety of food, the strength of the denture base resin may be decreased by the intraoral temperature change and the moisture absorption. Of all the efforts that have been made to prevent the fracture of the denture base, utilizing reinforcement materials has been widely used because it readily increases the strength of the denture base. Although there are several kinds of reinforcements that can be used, the use of glass fiber has greatly increased recently, thanks to its excellent esthetics and reinforcing effect. This study aimed to investigate the reinforcing effect of two kinds of glass fiber, Quarts SplintTM Mesh (RTD, Rue Louis Neel, France) and SES MESH® (INOD, Daejeon, Korea), by comparing the transverse strength with those of the control group and the metal mesh reinforecement group. The thermocycling was carried out for the half of the specimens to compare them with the non-thermocycled group. From the results, this study evaluated the effect of the thermocycling on the transverse strength of the denture base and on the reinforcing effect of the reinforcements. Materials and Methods A casted metal mesh reinforcement and two kinds of glass fiber reinforcements, Quarts SplintTM Mesh and SES MESH® were used as the experimental groups of the denture base reinforcement material. Lucitone199ⓡ (Dentsply International Inc., York, PA, USA) was used as the control group of the denture base resin. 20 specimens of the size of 2.5 × 10.0 × 65.0 mm were fabricated for each group; control group, metal mesh reinforcement group, Quarts SplintTM Mesh reinforcement group and SES MESH® reinforcement group. To find the difference made by the thermocycling, 10 specimens of each reinforcement group were treated by thermocycling. With Instron 5583 (Instron Corp., Norwood, MA, USA), 3-point bending test was performed to measure the transverse strength of the denture base resin. Results Regardless of thermocycling or not, the specimens with the metal mesh showed the highest transverse strength, followed by SES MESH®, Quarts SplintTM Mesh, and the control group. The specimens reinforced with SES MESH® and Quarts SplintTM Mesh showed significantly higher transverse strength than the control group (P<.05), and significantly lower transverse strength than the specimens reinforced with the metal mesh (P<.05). Thermocycled specimens were lower in transverse strength than non- thermocycled specimens in the control group, metal mesh group, Quarts SplintTM Mesh group and SES MESH® group, however significant difference (P<.05) was found only in the control group. Conclusion The results revealed that Quarts SplintTM Mesh and SES MESH® are effective in reinforcing the denture base resin. Despite the fact that the thermocycling reduces the strength of the denture base resin, once reinforced with the reinforcements, the strength of the denture base resin was not affected significantly by thermocycling.