지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 발행연도
- 2013
- 저작권
- 서울대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수4
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
기존의 과학교육이 세부개념에 편중하고 분절적으로 이루어지던 것에 대한 반성으로, 2009 개정 교육과정이 개발되었다. 그리고 2011년부터 새로운 교육과정에 따른 융합형 과학교과서가 학교 현장에 도입되었다. 그러나 융합형 과학교과서는 학교 현장 적용과정에서 여러 가지 문제점들이 제기되고 있다. 이에 본 연구는 융합형 과학교과서에 대한 심층적인 분석의 한 가지 시도로써 새로운 교육과정의 지향점이 융합형 과학교과서에 어떻게 반영되었는가를 알아보고자 하였다. 구체적으로 본 연구에서는 우선, Eger의 연구를 바탕으로 과학교과서의 기술양상을 분류할 수 있는 RT 분석틀을 개발하였다(도구적 유형과 반성적/해석학적 유형). 개발된 RT 분석틀을 이용한 거시적인 분석과 함께 지식신념틀을 이용하여 미시적인 분석을 바탕으로 7권의 융합형 과학교과서의 ‘우주의 기원’ 단원을 분석하였다. 해당단원에 대한 분석결과, 7종의 교과서 중 1권은 교과서의 소재에 관한 과학의 맥락을 이해하기 위해 다양한 지식을 사용하고 있었다. 또한 이 1권의 교과서만이 반성적(해석학적) 유형으로 기술되었고 6종의 교과서는 도구적 유형으로 기술되었다. 따라서 분석 대상이 되었던 단원에서는 융합형 과학의 취지가 잘 반영되지 못한 것으로 보인다. 또한 예비교사들 또한 RT 분석틀을 이용하여 우주의 기원 단원을 분석해 봄으로써 예비교사들도 RT 분석틀을 이해하고 실제 융합형 과학교과서를 분석할 수 있는지를 확인하였다. 더불어 RT 분석틀을 이용하여 분석하는 과정이 예비교사들에게 어떤 영향을 미치고 있는지를 살펴보았다. 분석결과, 예비교사들도 RT 분석틀을 이해하고 분석이 가능함을 보았으며, 분석과정에서 예비교사로써 과학 또는 과학교육에 대하여 반성적으로 사고하는 것을 볼 수 있었다.
목차
Ⅰ. 서 론1. 연구의 필요성과 목적2. 용어의 정의가. RT 분석틀나. 지식신념틀3. 연구의 제한점Ⅱ. 이론적 배경1. 융합형 과학(교과서)에 대한 선행연구가. 융합형 과학에 대한 교사(학생)들의 인식 조사 및 실태 조사나. 융합형 과학 교과서 내용에 대한 분석2. 과학의 지향점Ⅲ. 연구 1: RT 분석틀 개발1. RT 분석틀 개발의 필요성2. 개발 과정3. RT 분석틀 개발Ⅳ. 연구 2: 분석틀을 이용한 교과서 기술양상 분석1. 분석대상2. 분석방법3. 연구결과 1: 지식신념틀을 이용한 분석4. 연구결과 2: RT 분석틀을 이용한 분석가. 지식의 범위와 구조1) 목차구성을 중심으로2) 내용조직구성(본문흐름)을 중심으로나. 내용기술의 특징1)아인슈타인(정상우주설) vs. 프리드만(팽창우주설)2) 적색편이와 도플러 효과3) 허블상수와 우주의 나이5. 요약 및 논의Ⅴ. 연구 3: 분석틀에 대한 예비 과학교사들의 반응1. 연구 방법가. 연구의 맥락나. 자료 수집 및 분석2. 연구결과: 예비교사들의 융합형 과학 교과서에 대한 반응가. 분석틀에 대한 이해1) RT 분석틀의 지향점2) RT 분석틀의 유용성과 지식신념틀과의 관계나. 분석틀이 예비 과학교사들에게 미치는 영향1) 과학에 대한 반성적 성찰2) 과학교육(교과서)에 대한 반성적 성찰Ⅵ. 요약 및 결론1. 요약 및 결론2. 후속연구과제
최근 본 자료
댓글(0)
0