『2024 학술표준분류 해설서』의 종교학 분야 비판적 검토

차선근

doi:10.21457/kars.2025.4.85.1.111

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 차선근 (대진대학교)

저널정보: 한국종교학회 종교연구 종교연구 제85집 제1호

발행연도: 2025.4

수록면: 111 - 141 (31page)

DOI: 10.21457/kars.2025.4.85.1.111

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글은 2024년 11월에 한국연구재단이 발표한 『2024 학술표준분류 해설서』의 종교학 분야 정의와 분류가 현대 한국 종교학의 실재를 제대로 담아 내지 못한 사실을 비판하고, 그 대안을 제시한 것이다.
그 내용을 정리하자면 첫째, 한국연구재단이 종교학을 종교의 기원과 발전을 찾는 학문이라고 정의한 것은 현대 종교학의 경향을 반영하지 못한 것이기에 수정되어야 한다. 둘째 현재 상태의 종교학 연구 방법론 분류는 현대 종교학의 추세를 따라가지 못한 것이기에 교정되어야 한다. 셋째, 중복된 분류와 잘못된 정의들을 고치고, 일본종교학을 추가해야 한다. 넷째, 종교학의 학술표준분류를 종교의 분류가 아닌 종교 학문의 분류로 고쳐야 한다. 다섯째, 한국 종교학의 관심은 한국 종교이므로, 한국 종교들의 연구 성과를 적극 반영해야 한다. 이를 위해 한국 학계의 자산으로 인정될 정도의 성과를 보인 ‘대순종학’, ‘동학연구’를 학술표준분류에 추가해야 한다. 이상의 내용을 토대로 하여 이 글은 한국의 학술표준분류에 사용할 새로운 종교학 정의와 학문 분류를 제시하였다.

This study critically examines the definition and classification of religious studies in 2024 Academic Standard Classification Manual, published by National Research Foundation of Korea (NRF) in November 2024, arguing that the current framework fails to adequately reflect the epistemological and methodological developments of contemporary religious studies. In response, this paper proposes a series of revisions to enhance the manual’s academic rigor and alignment with the field’s evolving paradigm.
The key arguments are as follows: First, NRF’s definition of religious studies as a discipline primarily concerned with tracing the origin and historical development of religions is an outdated conception that does not align with contemporary scholarly discourse. A revised definition is therefore imperative. Second, the classification of research methodologies, theoretical frameworks, and scholarly approaches within religious studies is insufficiently reflective of current academic trends and requires a systematic reassessment. Third, the manual contains redundant classifications and terminological inaccuracies that must be rectified. Additionally, the inclusion of new categories, such as Japanese religious studies and interdisciplinary research, is necessary to ensure a more comprehensive representation of the field. Fourth, academic standard classification of religious studies pertains to the disciplinary classification of the field rather than the taxonomy of religious traditions themselves. This distinction must be clearly articulated to prevent conceptual conflation. Fifth, given that the primary focus of religious studies in Korea is the examination of Korean religious traditions, it is essential to integrate research findings on indigenous religious phenomena more extensively. In this context, academic subfields that have yielded significant scholarly contributions and are recognized as integral to Korean academia-such as Daesoon Studies and Donghak Studies-should be formally incorporated into the classification system.
Based on the above discussion, this paper proposes a new definition and academic classification of religious studies applicable to the Academic Standard Classification of Korea.

#한국연구재단 #학술표준분류 #한국 종교 #대순종학 #동학연구 #National Research Foundation of Korea (NRF) #Academic Standard Classification #Korean Religions #Daesoon Studies #Donkhak Studies

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

차선근

소속기관 대진대학교

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 종교학 일반 TOP 10% 인문학 > 종교학 > 기타 종교학

논문수 13 이용수 2,338

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)