디자인지배구조의 유형 및 스펙트럼에 관한 연구

안용일

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 안용일 (Wise Template & Abraxas Investment)

저널정보: 한국인더스트리얼디자인학회 산업디자인학연구 산업디자인학연구 제18권 제3호

발행연도: 2024.9

수록면: 1 - 16 (16page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

연구배경: 본 연구는 제조 및 유통 등 전후방 기능들의 수직통합과 같은 기업의 경계와 효율적인 조직 구조 결정에 관한 연구 분야로서 지배구조에 관한 연구를 촉발시킨 거래비용이론(TCA: transaction cost analysis)의 핵심 프레임워크를 디자인조직과 같은 측면(lateral) 기능으로 확장하여 적용하는 것이 핵심 주제이다. 지금까지 디자인지배구조에 대한 선행연구가 부재하였으므로, 디자인지배구조에 대한 개념 및 유형을 상세히 정의하고 구분하여 실증적으로 연구를 진행하는 것이 핵심 목적이다. 특히 기존 거래비용이론은 거래의 특성에 따라 시장거래보다 효율적인 수직통합의 설명 이후에 관한 특성 즉 지배구조에 대한 변화는 다루지 않고 있는데, 본 연구에서는 수직통합 이후 디자인지배구조의 유형에 대하여 연구함으로써, 기존 연구 내용의 확대를 시도하였다. 연구방법: 디자인지배구조는 거래비용이론의 프레임워크인 Market? or Hierarchy? 즉 기업이 시장의 전문회사를 통해 디자인서비스를 제공받을 것인가? 아니면 디자인조직을 내부에 만들 것인가? 의 두 가지 유형에서 시작하여, 국내외 기업들의 다양한 디자인지배구조들을 설명할 수 있는 8가지의 디자인지배구조의 유형을 개발하고, 디자인지배구조 유형의 Spectrum 전개를 실시하였다. 연구결과: 디자인지배구조는 기업내 디자인조직을 수직통합한 경우에도 주도적으로 다양한 기능조직을 주도하거나 수평적으로 협력을 유도하는 중심적 기능의 수직통합이후의 유형을 포함하여, 디자인부서를 매개로 하여 반복적이거나 전략적 협력을 통해 디자인기능을 수행하는 반복적 네트워크 형태의 시장거래 유형 및 1회성 거래를 포함한 단절적 거래 유형을 중심으로 시장거래가 좀더 효율적인 디자인지배구조로 구분하여 정의하였다. 결론: 본 연구는 다양한 사례들을 기반으로 거래비용이론의 프레임워크를 적용하여 디자인지배구조 유형을 개발하였기 때문에 실무환경에서 접하게 되는 제한된 조직들의 성공사례나 조직현황을 참고하는 방식을 넘어 종합적인 지배구조의 유형들이 가지고 있는 공통점과 차이점, 그리고 장점과 단점의 이해를 가능하게 함으로써, 각 기업들이 지향하게 되는 지배구조의 전략적 선택 기준을 제시하는데 그 의의가 있다. 특히 인공지능(AI)와 같은 새로운 기술의 등장과 같은 환경변화에 따라 기업들이 실행하는 다양한 신제품개발 과제들의 목표 수립 즉 과제정형성을 확보하기 위한 디자인 역할을 결정하는 구조적 방법론 및 미래 연구를 제시하는데 의의가 크다.

Background: This study is to explore the determination of corporate boundaries and efficient organization structure, such as vertical integration of frontend functions and backend functions in manufacturing and marketing channels, focusing on the application of the core framework of Transaction Cost Analysis (TCA), which has triggered research on the governance structure, to extend and apply it to lateral functions such as design organization. Since there have been few prior studies on design governance structure so far, the purpose of this study is to conduct empirical research by defining and classifying notions and types of design governance structure in detail. In particular, the existing theory of transaction cost economics does not cope with changes to the governance structure after vertical integration, and so therefore, this study attempted to expand the contents of the existing research by exploring the types of design governance structures after vertical integration. Methods: The types of design governance structure can be applied by the concept of Transaction Cost Analysis framework “Market” or “Hierarchy”, the companies buy design services though outside design agencies or they make their own design function internally. Through defining the concept of 8 types of design governance structure, managers easily recognize the status and dynamics of design organizational behavior to apply their business strategy using design competency. Results: One time transaction in design service market is first type of design governance structure that is normally distributed in general industry. In many cases of industrial players, market transaction types of design governance structure distinguished existence of design function in corporate. In particular, the interorganizational transactions can be occurred by the contract types of frequency. Therefore, long term contracts and strategic alliance with external design agency can be another type of design governance structure. In real status of company power game, Internal design function can be lower level of position relatively frontend or backend functions like marketing or development. Recently, few advanced companies are driving product innovation strategy through making various types of design governance structure after vertical integration of design functions like equally collaboration with vertical functions internally, leading collaboration through powerful design leadership and design driven coordination. Conclusion: Finally, 8 types of design governance structure can be position in the contract features based framework called design governance structure spectrum. In many cases, this spectrum can supply significant insight of real design organizational behavior and create various design study for the strategic collaboration and product innovation performance.

#거래비용이론 #네트워크 조직이론 #디자인지배구조 #디자인조직 #Transaction Cost Theory #Network Organization Theory #Design Governance Structure #Design Organization

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

최근 본 자료

댓글(0)