¿Son más virtuosos los hombres o las mujeres? El uso de la forma dialógica en la cuarta cuestión del Duodenarium de Alfonso de Cartagena

Sergio Montalvo Mareca

doi:10.17855/jlas.2024.5.43.3.127

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: Sergio Montalvo Mareca (Universidad Complutense de Madrid)

저널정보: 한국외국어대학교 중남미연구소 중남미연구 중남미연구 제43권 제3호

발행연도: 2024.11

수록면: 127 - 144 (18page)

DOI: 10.17855/jlas.2024.5.43.3.127

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

The work of Alfonso de Cartagena has been approached from different perspectives according to the different aspects he offered: humanist, literary author, translator of Seneca, diplomat at the service of the Crown of Castile, etc. However, this article will attend to one of his main works, the Duodenarium (c. 1442). Specifically, the analysis will focus on the last of the four questions posed there: who is more virtuous, man or woman? The work is structured as an epistle in which Alfonso de Cartagena answers various questions posed by his friend, Hernán Pérez de Guzmán. When he must answer the last of the demands, the author confesses that he finds himself in a dilemma, as he must decide whether men or women are better. The decision to choose one of the two sexes as the better will necessarily incur the wrath of the other, so the author decides to maintain a certain neutrality. To achieve this, he will set up a dialogue between different couples, each consisting of a man and a woman, about the goodness of one or the other. In this way, the reader will decide, after having witnessed the arguments, the solution to the dilemma. The strategy is ingenious and belongs to the humanist branch that promoted the recovery of classical genres such as the epistle or the dialogue. Nevertheless, the result that can be seen in the Duodenarium offers lights and shade. From the point of view of genre theorists, this research aims to analyse the successes and errors in the construction of the three talks that make up the fourth question. In this way, the conclusions will be able to verify the quality of Alfonso de Cartagena's work to bring the dialogue, a genre recovered by the Italian humanists, closer to the Spanish literary panorama.

La figura de Alfonso de Cartagena se ha abordado desde diferentes perspectivas de acuerdo con las diversas aristas que ofreció: humanista, autor literario, traductor de Séneca, diplomático al servicio de la Corona de Castilla, etcétera. No obstante, este artículo atenderá a una de sus obras principales, el Duodenarium (c. 1442). En concreto, el análisis se centrará en la última de las cuatro cuestiones que allí se plantean: ¿es más virtuoso el hombre o la mujer? La obra posee una estructura externa epistolar, mediante la que Alfonso de Cartagena responde a diversas preguntas que previamente le ha formulado su amigo, Hernán Pérez de Guzmán. Cuando llega a la última de las demandas, el autor confiesa encontrarse en un brete, pues debe responder si son mejores los hombres o las mujeres. En este sentido, la decisión de tomar a uno de los dos sexos como el más virtuoso conllevará necesariamente la ira del otro, por lo que el autor decide mantener una cierta neutralidad. Para conseguirla, pondrá a dialogar a diferentes parejas, formadas cada una de ellas por un varón y una dama, sobre las bondades propias de unas y de otros. De esta manera, será el lector quien, tras haber presenciado las argumentaciones, concederá la victoria a quien corresponda. La estrategia resulta ingeniosa y se adscribe a la rama humanista que procuraba la recuperación de géneros clásicos, como la epístola o el diálogo. No obstante, el resultado que se advierte en el Duodenarium ofrece luces y sombras. Esto supone el objeto de estudio de esta investigación: atender a los aciertos y errores en la construcción de las tres pláticas que integran la cuarta cuestión desde la teórica del género del diálogo para arrojar luz sobre este ejercicio por parte de Alfonso de Cartagena de aproximar el diálogo, género recuperado por los humanistas italianos, al panorama literario español.

#Alfonso de Cartagena #Duodenarium #Diálogo #Mujer #Literatura española #Dialogue #Women Studies #Spanish Literature

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092243125

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

최근 본 자료

댓글(0)