메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
도묘연 (계명대학교)
저널정보
동아시아국제정치학회 국제정치연구 국제정치연구 제27집 제3호
발행연도
2024.9
수록면
1 - 34 (34page)
DOI
10.15235/jir.2024.9.27.3.1

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 연구는 사회네트워크 분석을 차용해 19대와 20대 대선에 출마한 후보들의 출마 선언문과 후보 수락문에서 나타난 포퓰리스트적 수사를 비교 분석했다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, “국민”은 19대와 20대에서 모두 빈도와 중심성이 최상위권을 차지했고, 핵심네트워크 내의 파당에도 포함되어 있었다. 물론 “국민”은 선거과정에서 정치인들이 일반적으로 언급하는 단어이기 때문에 포퓰리스트적 수사로 단정할 수는 없으나, 20대에서 “국민”의 언급 빈도는 많았다. 둘째, 19대와 달리 20대에는 현 체제를 비판하는 동시에 위기를 강조하면서 변혁을 추구하는 단어들이 언급 빈도와 중심성에서 상위권에 진입해 있었다. 또한 “전환”, “위기”, “교체”는 핵심네트워크 내의 파당으로도 도출되었다. 셋째, 정치의 개인화 관점에서 “후보의 이름” 역시 20대에 들어 빈도와 중심성에서 상위권에 위치했고, 윤석열 후보를 제외하고 핵심 네트워크의 파당에 포함되어 포퓰리스트적 담론을 형성하고 있었다. 이러한 결과는 공급 측면에서 한국 사회에서도 포퓰리즘이 확산되고 있다는 하나의 근거를 제공한다.

목차

국문요약
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 이론적 논의 및 기존 연구 검토
Ⅲ. 연구 설계
Ⅳ. 실증 분석
Ⅴ. 분석결과의 종합 및 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-090882848