후쿠시마 농수산물 안전하다? : 오염된 토양···식품 방사능 오염 여전히 높아

이채빈

월간환경

2020 .05

후쿠시마 원전 사고와 해양 방사능 감시

김현철

한국분석과학회 학술대회

2021 .05

후쿠시마 오염수 데이터 분석 결과 ‘충격’

이채빈

월간환경

2023 .03

[후쿠시마 원전 재앙의 최전선] 그린피스 “후쿠시마 방사능 제거 효과 없어” 폭로

김경태

월간환경

2019 .04

[후쿠시마 오염수 방류가 우리에게 미치는 영향]후쿠시마 오염수 방류 30년 이상 계속된다

이채빈

월간환경

2023 .06

“후쿠시마 오염수 처리, 일본은 비용절감 우선”

김경태

월간환경

2020 .02

후쿠시마 어부의 외침 “방사능 수산물 이제 그만”

이채빈

월간환경

2023 .05

환경방사능 국가참조표준 개발

이민주 ,  이상한 ,  정윤희

한국분석과학회 학술대회

2024 .11

후쿠시마 원전, 10년의 경고··· 국제사회 속이는 일본

최용구

월간환경

2021 .04

[국제뉴스] 중국발 미세먼지, 국내 오염물질 만나 더 독해진다 외

이채빈

월간환경

2020 .09

후쿠시마 오염수 해양 방류를 부추기는 네 가지 거짓말

이채빈

월간환경

2020 .12

방사성 비바람이 후쿠시마 마을을 덮칠 때 : 후쿠시마 사고 9주년 현장 조사 보고서

이채빈

월간환경

2020 .04

도쿄전력 3가지 거짓말 - 1회 : 후쿠시마 오염수 위기

이채빈 ,  이현숙

월간환경

2019 .08

후쿠시마 오염수 방류까지 남은 시간 9개월 “국제법 위반사항, 돌이킬 수 없는 피해 입힐 것”

이채빈

월간환경

2022 .09

Δ¹⁴ C 분포도에 나타난 CO₂ 배출량과 후쿠시마 핵사고

박중헌 ,  홍완 ,  X. Xu 외 6명

한국분석과학회 학술대회

2015 .05

[후쿠시마 원전, 고준위 방사성 오염수 해양 유출] 도쿄전력, 방사능 수위 저감 작업 실패 인정

최인영

월간환경

2019 .03

원자력시설 해체와 방사능 분석 기술

김현철

한국분석과학회 학술대회

2022 .05

“방사능 누설… 아무 조치 없는 게 충격”

이채빈

월간환경

2021 .11

생태계 전반에 영향 미치는 ‘후쿠시마 오염수’ 방류 반대 : IAEA와 일본을 믿지 못하는 이유

이채빈

월간환경

2023 .08

국내 방사능 측정기관 대상 숙련도 시험 사례

오정석 ,  이상한 ,  이종만 외 4명

한국분석과학회 학술대회

2018 .05