개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2024.3
- 수록면
- 43 - 65 (23page)
- DOI
- 10.14731/kjir.2024.03.64.1.43
이용수
DBpia Top 1%동일한 주제분류 기준으로최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
초록· 키워드
오류제보하기
2022년 2월 러시아는 우크라이나를 침공하였고, 공격적 현실주의를 수립한 미어세이머는 전쟁의 원인을 과도한 NATO 확장이라고 규정하였다. 즉 NATO 확장으로 러시아는 궁지에 몰렸고, 결국 이에 반발하여 러시아는 자신의 안전을 위해 우크라이나를 침공하였다고 주장한다. 그렇다면 미어세이머의 주장은 과거 미어세이머의 이론에 비추어 논리적으로 타당한가? 우크라이나 전쟁의 원인을 분석하는 미어세이머는 자신의 공격적 현실주의에 기초하여 논의를 전개하고 있는가? 논리적 일관성 측면에서, 미어세이머의 이론적 주장과 우크라이나 전쟁에 대한 설명은 상충한다. 공격적 현실주의에 따르면, 러시아는 항상 두려움을 느끼며 자신의 생존을 위해서 상대적 힘을 극대화한다. 상대 국가의 의도를 확신하는 것은 불가능하므로, 러시아의 방어적인 의도를 신뢰할 수는 없으며 러시아가 어느 정도 수준에서 팽창을 중단한다고 간주해서는 아니 된다. 공격적인 국가의 요구를 수용하는 것은 유화정책이며, 이것은 상대방의 공격적인 행동을 더욱 강화하는 결과를 초래한다. 하지만 미어세이머는 NATO 확장이 러시아의 두려움을 촉발했다고 주장하고, 러시아의 방어적인 의도를 신뢰할 수 있으며, 러시아에 양보해야 한다고 주장한다. 이와 같은 주장은 공격적 현실주의와 배치된다. 미어세이머는 우크라이나 전쟁을 분석하면서 자신의 공격적 현실주의 이론을 포기하였고, 공격적 현실주의에 기반한 대외전략에 대한 분석의 설득력을 약화하고 말았다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미어세이머의 공격적 현실주의와 러시아의 우크라이나 침공
Ⅲ. 논리적 충돌 (1): 상대적 힘의 극대화와 NATO 확장에 대한 대응으로의 우크라이나 침공
Ⅳ. 논리적 충돌 (2): 상대방 의도 파악의 불가능성과 가변성 그리고 NATO 확장 포기
Ⅴ. 논리적 충돌 (3): 러시아의 영향권과 중국의 영향권 인정에서의 일관성 부족
Ⅵ. 미어세이머와 공격적 현실주의
Ⅶ. 결론: 공격적 현실주의의 비극
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
신고전적 현실주의(Neoclassical Realism) 비판
양준희
,
박건영
국제정치논총
2011
.09
러시아-우크라이나 전쟁의 발발원인과 양상에 대한 사회구성주의적 분석 : 관념과 정체성에 따른 전쟁의 모티브
응웬티홍찌엔
,
김대중
국제정치연구
2024
.03
북한 외교사 서술에 대한 이론적 검토: 신고전적 현실주의를 중심으로
안문석
한국동북아논총
2023
.12
미국 주도의 자유주의 국제질서: 과거, 현재, 그리고 미래
강선주
국제정치논총
2020
.06
유럽연합 대내외 협상에서 의회 간 협력의 역할
심소연
국제정치논총
2024
.09
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-151-24-02-089493849