지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 대한철학회 철학연구 철학연구 제169집
- 발행연도
- 2024.2
- 수록면
- 65 - 90 (26page)
- DOI
- 10.20293/jokps.2024.169.65
이용수
DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
초록· 키워드
오류제보하기
이 논문은 자율적인 AI 로봇이 야기하는 책임 공백의 물음에 관한 철학적 논의를 통해 윤리학적 해결책으로 공동 책임론을 옹호하는 데 그 목적이 있다. 이를 위해 A. 매티어스가 제기한 책임 공백이 무엇인지를 해명한 다음 이에 관한 세 접근법, 즉, 인간 중심주의 접근법(도구주의 2.0), 기술중심주의 접근법(기계 윤리), 그리고 구성주의 접근법(하이브리드 책임)을 비판적으로 천착할 것이다. 이러한 비판적 논의는 책임 공백 물음의 해결에 행위성 개념이 중요한 역할을 차지하고 있음을 보여줄 것이다. ‘확장된 행위성 이론’에 근거하여 필자는 자율적인 AI 로봇 역시 도덕적 행위성을 지니기에 도덕적 책임의 주체가 될 수 있음을 역설할 것이다. 하지만 로봇은 오직 인간 행위자와 협업 관계를 맺는 경우에만 도덕적 행위성을 갖기에, 책임 공백의 물음은 하이브리드 접근법에 따라 인간과 기계의 공동 책임 내지 분산된 책임에 의해 그 해결책이 강구되어야 할 것이다. 그럼에도 발생할 수 있는 책임 공백의 문제는 인간 행위자에게 덕목으로서의 책임을 요청한다는 점을 맺는말에서 필자는 제안하고자 한다.
목차
논문개요
Ⅰ. 들어가는 말: 도덕적 책임의 표준적 조건과 책임 공백
Ⅱ. 인간중심주의 접근법: 도구주의 2.0
Ⅲ. 기술 중심주의 접근법: 기계 윤리
Ⅳ. 구성주의 접근법: 하이브리드 책임론
Ⅴ. 확장된 도덕적 행위성
Ⅵ. 맺는 말: AI 로봇에 대한 덕목 책임
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
AI 활용 연구에서 연구윤리의 쟁점과 연구자의 책임
이인재
도덕윤리과교육
2024
.02
윤리적 행동주의와 AI 로봇의 도덕적 지위
김상득
철학연구
2023
.08
‘생성 AI(Generative-AI)’가 던지는 윤리적 쟁점 - ‘좋은 AI 사회(Good AI Society)’를 위한 대응 전략
유성희
생명윤리
2023
.06
인공지능(AI)로봇의 법적 문제에 관한 연구 - EU의 RoboLaw의 입법동향을 중심으로 -
류지웅
토지공법연구
2017
.05
AI 도입 인식이 심리적 계약, 조직신뢰, 조직몰입의 관계에 미치는 영향
박석민
,
양동우
대한경영학회지
2023
.05
최근 본 자료
댓글(0)
0