개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
DBpia Top 10%동일한 주제분류 기준으로최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
This study adopts research methods from the philosophy of language to present the categorical properties of slurs and to compare and evaluate the various arguments raised by competing theories. Slurs belong to the subtypes of unethical or hate speech that have been studied in the literature, but they have distinctive characteristics that make them an independent category. First, slurs are characterized by the fact that it targets a homogeneous group of people. While profanity, which falls under the category of unethical expression, shows discrimination or hatred regardless of the individual or group, slurs are limited to a single group. Because the group they refer to is clear, slurs are paired with neutral correspondents that refer to the same audience. In addition, the negative attitudes contained in slurs are directed at a specific group, rather than at an individual. Other important characteristics of slurs include scopelessness, appropriation, and autonomy of attack. In this study, I examine the features, advantages, and disadvantages of various semantic, hybrid, and pragmatic approaches. The significance of this study is that it broadens the horizon of research on theoretical trends in the study of slurs based on the perspectives of linguistic philosophy and semantics.
목차
1. 서론
2. 집단 차별어의 특성
3. 집단 차별어의 의미론
4. 집단 차별어의 혼종 이론(Hybrid Theories)
5. 집단 차별어의 화용론
6. 결론
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-151-24-02-089461427