여대생 웨이트 트레이닝 초보자의 벤치 프레스와 스쿼트 인지강도와 실측강도의 차이 및 인지강도와 체중을 이용한 1-RM 추정

강현주; 이병근; 김효중

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 강현주 (순천향대학교) 이병근 (상명대학교) 김효중 (서울대학교)

저널정보: 대한운동학회 아시아 운동학 학술지 아시아 운동학 학술지 제16권 제2호

발행연도: 2014.4

수록면: 1 - 10 (10page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

[서론] 본 연구의 목적은 여대생 웨이트 트레이닝 초보자의 벤치 프레스와 스쿼트의 60%, 75% 및 90% 인지강도와 실측강도 차이를 비교하고, 인지강도와 체중을 이용하여 1-RM 추정식을 개발하고 설명력을 검증하는 데 있다. [방법] 본 연구에서는 여대생 웨이트 트레이닝 초보자 29명을 연구대상으로 선정하였다. 인지강도는 피검자가 수행하는 강도의 부하를 알지 못하도록 한 상태에서 자신의 1-RM의 60%, 75% 및 90%의 무게를 선택하도록 하였다. 실측강도는 1-RM을 직접 측정하고, 1-RM의 60%, 75% 및 90%에 해당하는 강도를 산출하였고, 측정은 무선으로 배당하였다. 인지강도와 실측강도 차이를 비교하기 위하여 t-test를 실시하였고, 인지강도와 체중을 이용하여 1-RM을 추정하기 위하여 회귀분석을 실시하였다. [결과] 여대생 초보자의 경우 벤치 프레스와 스쿼트의 60%, 75% 및 90% 모두 인지강도와 실측강도간에 유의한 차이가 나타났다(p<.01). 벤치 프레스의 인지강도가 실측강도보다 3.4~6.6kg과 6.6~15.4% 낮았고, 스쿼트는 9.6~15.1kg과 12.1~22.9% 정도 낮게 나타났다. 벤치 프레스와 스쿼트의 인지강도 % 1-RM의 차이의 경우 60%, 75% 및 90% 모두에서 유의한 차이가 나타나지 않았다. 벤치 프레스 인지강도 추정모형의 r은 0.63~0.81이고(p<.01), 스쿼트 추정모형의 r은 0.67~0.80(p<.01)로 나타났다. 벤치 프레스 인지강도-체중 통합모형의 r은 0.76~ 0.83이고(p<.01), 스쿼트 통합모형의 r은 0.73~0.83으로 나타났다(p<.01). [결론] 여대생 초보자는 인지강도가 실측강도보다 6.6~22.9% 정도 낮게 나타났다. 인지강도의 경우 벤치 프레스는 6.6~15.4%, 스쿼트는 12.1~22.9% 정도 실측강도보다 낮게 나타났다. Bench press 1-RM = -18.136 + 0.928 * 인지강도 90% 1-RM(kg) + 0.470 * 체중(kg). Squat 1-RM = - 36.527 + 0.811 * 인지강도 90% 1-RM(kg) + 1.029 * 체중(kg). 향후에는 더 많은 동작을 대상으로 다양한 변인을 이용하여 다양한 연령층에 적합한 추정모형을 산출할 필요가 있겠다.

[INTRODUCTION] The purposes of this study were to compare the differences between the cognition and measured intensities in bench press and squat for weight training in college women beginner, to develop an estimated equation for 1-RM using the cognition intensity and cognition-body weight, and to verify the validity of the developed model. [METHODS] The subject groups were consisted of 29 college untrained women. Each subject selected the cognition intensity of 60%, 75% and 90% of 1-RM without knowing the actualload that applied to the subject. The measured intensities were calculated 60%, 75% and 90% of 1-RM after 1-RM measurement. The t-test was run to analyze the significant differences between the cognition and measured intensities, and the regression analysis was applied to estimate 1-RM using the cognition intensities and body weight. [RESULTS] There was a significant difference between the cognition and the measured intensity of 60%, 75% and 90% 1-RM on both bench press and squat in the college untrained women (p<.01). The cognition intensities of bench press and squat were 3.3~6.6kg(6.6~15.4%) and 9.6~15.1kg(12.1~22.9%) lower than the measured intensity, respectively. Based on the regression analysis, the r of prediction for the bench press 1-RM by cognition 1-RM was ranged from 0.63 to 0.81(p<.01), and the r of prediction for the squat 1-RM by cognition 1-RM was ranged from 0.67 to 0.80(p<.01) in college untrained women. The r of prediction for the bench press 1-RM by cognition-body weight 1-RM was ranged from 0.76 to 0.83(p<.01), and the r of prediction for the squat 1-RM by cognition-body weight 1-RM was ranged from 0.73 to 0.83(p<.01). [CONCLUSION] In college untrained women, the cognition intensities were 6.6~22.9% lower than the measured intensities. The cognition intensities of bench press and squat were 6.6~15.4% and 12.1~22.9%, respectively, lower than those of measured intensities. The significant estimation models for 1-RM were developed both cognition and cognition-body weight model. Bench press 1-RM = -18.136 + 0.928 * cognition 90% 1-RM(kg) + 0.470 * body weight(kg). Squat 1-RM = - 36.527 + 0.811 * cognition 90% 1-RM(kg) + 1.029 * body weight(kg). This study suggests that the estimation model for various age groups should be developed based on multiple motions for the future study.

#여대생 #인지강도 #실측강도 #벤치 프레스 #스쿼트 #1-RM 추정 #college women #cognition intensity #measured intensity #bench press #squat #1-RM prediction

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

권영섭 / 2002 / 웨이트 트레이닝으로 단련된 남성의 7-10RM 최대하 근력 측정으로부터 1RM 근력 추정에 관한 연구 / 한국체육학회지 41(3) : 377 ~ 382

권영섭 / 2002 / 20대 여성의 7-10 RM 최대하 근력 측정으로부터1-RM 근력 추정에 관한 연구 / 대한스포츠의학회지 20(1) : 65 ~ 71

선상규 / 1999 / 운동강도 설정을 위한 흥미척도, 운동자각도 및 심박수와의상관관계 / 한국사회체육학회지 12 : 745 ~ 757

소위영 / 2009 / 비숙련된 20대 남성의 7∼10RM, 11∼15RM 최대하 근력 측정으로부터 1RM 근력 추정 / 운동과학 18(3) : 419 ~ 428

소위영 / 2011 / 30-40대 중년 여성의 7-10, 11-15RM 최대하 근력 측정으로 부터 1RM 근력 간접 추정 / 한국체육측정평가학회지 13(1) : 67 ~ 78

이 논문의 저자 정보

강현주

소속기관 순천향대학교

주요연구분야 의약학 > 기초의학 > 예방의학·직업환경의학 예술체육학 > 체육

논문수 22 이용수 1,111

이병근

소속기관 상명대학교

주요연구분야 예술체육학 > 체육 사회과학 > 교육학

논문수 27 이용수 564

김효중

소속기관 서울대학교

주요연구분야 예술체육학 > 체육

논문수 3 이용수 11

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (21)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)