소년사법제도와 법령상 기준 연령에 관한 고찰-각국의 소년사법제도와 연령을 기준으로 하여-

류여해

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 류여해 (국회사무처)

저널정보: 한국소년정책학회 소년보호연구 소년보호연구 제25권

발행연도: 2014.5

수록면: 115 - 138 (24page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

소년법이라는 법의 체계상 소년의 법령상 연령기준에 관한 고민은 세계 각국에서 지금까지도 이루어지고 있는 과제이기도 하다. 각기 다른 사법제도라는 틀과 각각의 문화 그리고 법의 체계에 따라 나라별로 상이한 연령의 기준을 가지고 있다. 성인 범죄의 경우를 보면 각 나라별로 별다른 특성을 보이지 않고 기본적으로 유사한 형태의 범죄율을 보이는 것처럼 현대사회에서의 소년범죄의 형태도 별 차이 없이 비슷한 모습을 보이고 있다. 소년범죄를 성인과다르게 처벌하려는 의지와 법률적 정신은 어느 나라나 같은 입장이지만 소년범죄의 재범방지 및 처벌의 효과에 관한 소년사법의 무게중심을 어디에 두느냐에 따라 다르게 나타날 수 있다. 이글에서는 각 나라 별로 소년법 체계상 연령 기준을 어떻게 적용하는 지를 살펴보면서 적절한 형사체계상 소년의 연령기준을 살펴보고 다른 나라의 연구를 통하여 우리나라의 소년사법연령에 관한제언하고자 한다.

Menschen vor Vollendung des 14. Lebensjahres sind alsKinder strafunmundig (§ 19 StGB). Fur Erwachsene hingegengilt das allgemeine Strafrecht. Fur die Ubergangszeit gilt inDeutschland das Jugendgerichtsgesetz (JGG). Es istuneingeschrankt anwendbar fur Jugendliche, d.h. fur Menschen,die zur Tatzeit im Alter von 14 bis 17 Jahren waren (§ 1 Abs. 2Halbs. 1 JGG). Auf Heranwachsende (18- bis 21-jahrige) sind zentraleNormen (aber nicht alle) des Jugendstrafrechts nach Maßgabeder §§ 105 ff. JGG anzuwenden. Hierbei wird insbesonderegepruft, ob der Heranwachsende von seinem Reifezustand zurTatzeit im Hinblick auf die konkrete Tat noch einemJugendlichen gleichzustellen war oder ob er jedenfalls einejugendtypische Tat begangen hat. Hilfreich kann hierbei dieMarburger Richtlinie sein. In der Praxis wird sehr haufig auchbei Heranwachsenden noch das Jugendstrafrecht angewendet. Dies gilt besonders bei schweren Straftaten, so dassbeispielsweise in der Gruppe der wegen schwerer Gewaltdelikteverurteilten Heranwachsenden die Verurteilung nachJugendstrafrecht die Normalitat darstellt (uber 90 Prozent). DieAnwendung von Jugendstrafrecht oder Erwachsenenstrafrecht auf Heranwachsende wird allerdings in den einzelnen Landernunterschiedlich gehandhabt. Eine Sonderregelung trifft das JGG fur den Fall, dass Tatengleichzeitig abzuurteilen sind, die der Tater in verschiedenenAlters- und Reifestufen begangen hat. Eine solche Konstellationliegt beispielsweise vor, wenn der Tater im Alter von 17 Jahren,also als Jugendlicher, eine Tat begangen hat, und eine weitereTat im Alter von 19 oder 22 Jahren, also als Heranwachsenderoder gar als Erwachsener begeht. Hierzu bestimmt § 32 JGG,dass in diesen Fallen auf alle Taten einheitlich Jugendstrafrechtoder einheitlich Erwachsenenstrafrecht angewendet werden soll. Es ist also unzulassig, aus einer verwirkten Jugendstrafe undeiner verwirkten Freiheitsstrafe etwa eine Gesamtstrafe zubilden. Die Rechtsprechung begrundet dies damit, dass JugendundFreiheitsstrafe verschiedene, nicht miteinander kompatibleStrafubel seien. Zur Sanktionierung des StGB und des JGG setzt Grundsatz?nulla poena sine culpa“ voraus. Dies besagt, wenn jemandschuldunfahig ist, kann ihm keinen Schuldvorwurf machen, fernernicht bestraft werden. Vor allem hat im StGB die erheblicheBedeutung, ob im Fall die Vorwurfbarkeit des Taters vorliegt. Nach Prinzip der Rechtmaßigkeit liegt den Schwerpunkt derStrafzumessung auf die außere Handlung des Taters und diefolgende Konsequenz der Straftat. Diesbezuglich darf derDelinquent mit entsprechendem Sanktionen und Schwere bestraftwerden. Grunsatzlich beabsichtigt das Strafrecht eine Praventionder Allgemeinheit gegen die Gefahr des Taters. Aus diesemGrund muss durch die Androhung des Strafgesetzbuch dieStrafen gegen rechtswidrigen Taten vorzeigen, daruber hinausdurch die Verhangung und die Vollstreckung die begangenerechtswidrige Taten des Delinquente verwarnt die Allgemeinheit, um kunftige rechtswidrige Taten zu vermeiden. Anders als Erwachsene genugen jedoch Objektivismus,Vergeltungstheorien und generalpravention nicht bei Jugendlichen,da die weitere rechtswidrige Straftaten des Jugendlichen durchdie gesetzliche Androhung und die Verwarnung nicht vermeidenkonnen. Gemaß § 1 Abs. 2 JGG umfasst der Anwendungsbereichdes JGG uber 14 und unter 18 jahrige Jugendliche. Unterhalb derAltersgrenze von 14 Jahren findet das JGG auf Kinder keineAnwendung. Aus diesem Grund werden sie nicht gemaß § 19StGB nicht bestraft, obschon zumindest auch unter 14- jahrigeKinder vielfach das Unrecht einer Straftat erkennt, da sie nichtschulfahig sind. Das heißt, der geistige und sittliche Zustand desKinder und Jugendlichen wird immer noch entwickelt. Problemist, dass der Entwicklungszustand jedes Jugendlichen auseinanderunterschied wird, deswegen soll jeder Jugendlichen individuellgepruft werden.

#형법 #소년법 #형사미성년자 #소년사법 #소년사법연령기준 #Jugendlichen #Vollendung des 14 Lebensjahres #Heranwachsende #JGG #Freiheitsstrafe #StGB

참고문헌 (32)

참고문헌 신청

권용석 / 2001 / 미국의 소년사법제도에 대한 연구 / 해외검사연수 17

김동림 / 1996 / 소년법상 보호대상자에 관한 고찰 / 강원법학 8

김병호 / 2002 / 일본 소년법 [개정]론의 현실과 과제 / 소년법연구

김성열 / 2002 / 춘천소년원 운영현황 / 소년법연구 (창간)

김은경 / 2004 / 각국의 회복적 소년사법 정책동향

이 논문의 저자 정보

류여해

소속기관 국회사무처

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 2 이용수 5

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (32)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)