메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이향진 (전북대학교) 최선아 (전북대학교) 노정옥 (전북대학교)
저널정보
한국영양학회 Journal of Nutrition and Health Journal of Nutrition and Health Vol.56 No.5
발행연도
2023.10
수록면
554 - 572 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (3)

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 전북지역 316명의 초·중·고등학교 조리종사자를 대상으로 안전사고 실태 및 예방교육 프로그램에 활용될 교육내용의 우선순위를 조사하였으며, 그 결과를 요약하면 다음과 같다. 조사대상자의 99.7%는 ‘여자’, 학력은 ‘고졸’ 76.6%, 직급은 ‘조리원’ 77.8%, 평균 근무연수는 초등학교 ‘12.7년’, 중·고등학교 ‘10.6년’이었다 (p < 0.01). 1일 평균 급식 인원은 초등학교 ‘716.4명’, 중·고등학교 ‘818.3명’이며 (p < 0.05), 평균 근무인원은 초등학교 ‘6.1명’, 중·고등학교 ‘8.0명’이었다 (p < 0.001). 조리종사자의 90.8%가 안전사고를 경험하였으며, 중·고등학교 종사자가 초등학교보다 사고경험이 많았다. 주요 사고원인은 ‘과도한 업무량’ (61.7%), ‘노후기구나 설비’ (28.9%), ‘본인 부주의’ (17.1%)이며, 주로 ‘조리과정’ (47.7%), ‘청소 및 뒷정리’ (42.2%), ‘이동 및 운반’ (36.2%) 과정에서 발생하였다. 가장 많은 부상은 초등학교는 ‘근골격계부상’ (68.2%), 중·고등학교는 ‘미끄러짐’ (70.2%)과 ‘화상’ (70.2%)이었다. 안전교육은 영양(교)사와 교육청 (100%), 조리사협회 (27.2%)의 교육을 받았으나 초등학교의 77.3%, 중·고등학교의 79.5%의 조리종사자는 교육내용을 현장에 적용하지 않았다. 안전교육에 대하여 64.9%의 조리종사자는 만족, 35.1%는 불만족하며, 가장 큰 불만족 이유는 ‘교육내용이 실제 급식현장과 맞지 않아서’ (42.3%)이었다. 안전교육 내용의 우선순위 결정을 위해 대응표본 t-test, Borich 요구도, The Locus for Focus 모델의 3단계 분석방법을 이용한 결과, 6개 영역의 22개 항목 중 1항목 ‘작업장 및 통로를 정리·정돈한다’를 제외한 21개 항목에서 중요도와 현재 수행수준 간에 유의미한 차이가 있었다. 안전교육 내용에 대한 초등학교와 중·고등학교 종사자의 최우선 순위는 2개항목, 차 순위는 6항목으로 확인되었다. 따라서 초등학교와 중·고등학교 조리종사자 대상 안전교육 시 우선적으로 ‘가스후드 청소 시 안전한 사다리를 사용하며, 2인 1조로 작업한다’, ‘배수로 청소 시에는 주의 표시판을 설치하고, 청소 후에는 반드시 덮개를 덮는다’와 ‘화학물질 취급 전 보호장비를 착용한다’를 교육하여야 하며, 차 순위로는 ‘작업 전·후 스트레칭 하기’, ‘작업대 높이가 맞지 않으면 보조 받침대를 사용하여 높이를 맞춘다’, ‘무거운 것을 옮길 때 보조기구를 이용하거나 도움을 받는다’, ‘중량물 취급 시에는 올바른 자세와 방법을 지킨다’, ‘MSDS 적용물질의 안전취급 요령을 잘 확인하고 사용한다’가 교육내용에 포함되어야 되겠다. 이상의 결과, 조리종사자 안전교육 시 조리, 청소 및 뒷정리과정 중의 부딪힘·떨어짐 사고, 화학물질관리 및 근골격계질환 사고 예방교육을 우선적으로 하여야 하겠다. 본 연구의 제한점은 연구대상자가 일부 지역에 국한되어 있기 때문에 전체 학교급식소의 경우로 일반화하기에는 한계가 있으며 향후 조사대상자의 확대를 통하여 전체 조리종사자의 안전사고 예방교육을 위한 체계수립이 필요하겠다.

목차

ABSTRACT
서론
연구방법
결과
고찰
요약
REFERENCES

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-088307120