트롤리 문제의 이해방식에 대한 비판적 고찰

강철; 김준혁

doi:10.37305/JKBA.2023.06.24.1.51

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 강철 (서울시립대) 김준혁 (연세대학교)

저널정보: 한국생명윤리학회 생명윤리 생명윤리 제24권 제1호

발행연도: 2023.6

수록면: 51 - 66 (16page)

DOI: 10.37305/JKBA.2023.06.24.1.51

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

발생될 피해를 줄여야 한다는 것은 밀(Mill)의 피해야기 금지 원칙(the harm principle)과 마찬가지로, 함께 모여사는 사회적 삶을 안정적으로 지속하게 해 줄 기본적인 규범이다. 또한 이성적인 사회구성원으로서 우리가 서로에게 마땅히 요구하는 바라는 측면에서 자연적 의무에 속한다. 그런데 과연 어떤 조건 하에서, 자명해 보이는 피해축소 요구가 정당화되는지는 실상 매우 논쟁적인 문제이다. 그도 그럴 것이 피해를 줄이는 방식에 있어서, 어떠한 방식이 정당한지는 본성상 견해 다툼이 심하기 때문이다. 이와같은 문제를 효과적으로 논의할 수 있게 해 주는 것이 이른바 트롤리 문제(the Trolley Problem)이다.
트롤리 사례들이란 소수를 희생시켜서 다수를 구하는 것이 언제 정당화되는지를 따지는 도덕적 딜레마를 말한다. 선택을 함에 있어서 행위양태로서 ‘죽임’과 ‘죽게 둠’, 동기양태로서 ‘의도’와 ‘예견’, 결과양태로서 ‘다수’와 ‘소수’ 간의 도덕적 차이를 상세하게 논의할 수 있게 하는 사례이다. 피해축소 요구를 제한하는 원칙들이 이른바 함과 둠의 원칙(the Doctrine of Doing and Allowing)과 이중결과론(the Doctrine of Double Effect)인데, 이 두 원칙은 우리의 의무론적인 삶과 사고방식의 근간을 이루는 원칙들이다. 필자들의 핵심적인 주장은 트롤리 사례들이 사실적 차원에서 학계나 일반인에게 어떻게 이해되고 있는지가 아니라, 규범적 차원에서 어떻게 이해되어야 하는지에 맞춰져 있다. 이를 위해 본 연구는 트롤리 사례가 테스트 하려는 것이 무엇인지를 명확히 하려고 한다. 여러 서적들이나 인터넷에 등장하는 트롤리 사례에 관한 그림들이 어떤 문제를 안고 있는지를 논의한다. 트롤리 사례들을 공정하게 비교하고 검토하기 위해서 사례들 간의 구조적 동형성을 최대한 확보하려고 할 것이다. 또한 트롤리 사례의 주요 용어인 killing과 letting die가 어떻게 이해되어야 하는지도 논의하고자 한다. 이를 통해, 영어와 한국어에서 “killing”과 “죽임”의 의미론적이 차이도 규명해 본다.

Reducing the harm that may occur is a fundamental norm that, like John Stuart Mill"s harm principle, aims to sustain a stable coexistence in society. It is also part of our natural duties in terms of what we reasonably expect from each other as rational members of society. However, the conditions under which seemingly obvious demands for harm reduction are justified remain highly controversial. This is primarily due to the inherent disagreement regarding which approaches are legitimate in minimizing harm. The so-called Trolley Problem serves to effectively discuss such issues.
Trolley cases refer to moral dilemmas that explore when sacrificing a few individuals to save the majority can be justified. It allows for a detailed examination of moral distinctions involving action types such as "killing" and "letting die," motivational states such as "intent" and "foreseen," and outcome states such as "the majority" and "the minority." The principles that restrict demands for harm reduction are known as the Doctrine of Doing and Allowing and the Doctrine of Double Effect, which form the basis of our deontological lives and ways of thinking.
The authors" central argument focuses on how the Trolley Problem should be understood normatively, rather than examining how it is understood on a factual level by academia or the general public. To achieve this, the study aims to clarify what the Trolley Problem is attempting to test. It discusses the problems associated with the illustrations of Trolley Problem scenarios found in various books and on the internet. Efforts will be made to ensure maximum structural homogeneity among the cases for fair comparison and examination. Furthermore, the study intends to discuss how the key terms of the Trolley Problem, namely "killing" and "letting die," should be understood, including exploring the semantic differences between "killing" and "죽임" in English and Korean.

#트롤리 문제 #구조적 동형성 #죽임과 죽게 둠 #의도와 예견 #피해축소 #함과 둠의 원칙 #이중결과론 #The Trolley Problem #structural isomorphism #killing and letting die #intending and foreseeing #reducing harm #the Doctrine of Double Effect #the Doctrine of Doing and Allowing

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

강철

소속기관 서울시립대학교

주요연구분야 복합학 > 학제간연구 TOP 10%

논문수 3 이용수 1,176

김준혁

소속기관 연세대학교

주요연구분야 복합학 > 학제간연구 TOP 10% 의약학 > 임상의학 > 치의학

논문수 9 이용수 1,646

이 논문과 함께 이용한 논문

도덕직관에 관한 덕윤리적 해명 가능성 : 트롤리 딜레마의 경우

이주석 철학논총 2017 .10

트롤리 딜레마와 자율주행차

윤상철 타우마제인 2024 .01

오직 수단으로만 대우하는 것은 그른가 : 오직-수단 원칙과 트롤리 문제를 중심으로

강철 철학연구 2015 .09

트롤리문제의 해결을 위한 한 가지 시도

강철 철학 2013 .08

트롤리 문제의 해결을 위한 4가지 방식과 그 한계 : 비인간 윤리를 위한 시론적 연구

강철 철학연구 2024 .02

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-088078848

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)