메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Park, Jong Un (Hansung University)
저널정보
미래영어영문학회 영어영문학 영어영문학 제28권 제3호
발행연도
2023.8
수록면
151 - 177 (27page)
DOI
10.46449/MJELL.2023.08.28.3.151

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The aim of this paper is to examine the syntactic structure of why-VP questions in English like Why get vaccinated? Why-VP has been reported to exhibit unique properties: (i) There is no overt subject nor tense marking, (ii) it cannot be embedded, and (iii) it can be used not only as a genuine information-seeking question but also as a rhetorical question. To capture these properties, Zaitsu (2020) recently suggests that why-VP is a projection of why, but it is shown that her analysis of why as a selecting head is not unproblematic. While adopting Zaitsu’s view that why-VP can be ambiguously used, this paper suggests that there is a speech act layer above FP, a projection of F, not of why. With the proposed structure, it is argued that there are two possible positions for why to occur depending on the type of interpretation. When used as a genuine information-seeking question, why is directly merged in IntP, functioning as a question operator (Rizzi, 1997, 2001; Ko, 2005); by contrast, when used as a rhetorical question, it is adjoined to the speech act layer, modifying a speech act. It is then shown that the current analysis can readily explain why why-VP cannot be embedded, how an implicit subject can serve as a local binder, and how the interpretive type of why-VP correlates with the person feature of an implicit subject.
#why-VP question #rhetorical question #speech act layer #speech act modifier #ground phrase #response phrase #why-동사구 의문문 #수사의문문 #화행층위 #화행 수식어 #배경구 #응답구

목차

Ⅰ. Introduction
Ⅱ. Properties of Why-VP Questions in English
Ⅲ. Previous Analyses
Ⅳ. Proposed Analysis
Ⅴ. Conclusion
References
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

에드 캣멀 : "실패할 가능성도 높은 것에 도전하길 원합니다"
김환표 인물과사상 2017 .07

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0102-2023-740-002050338